베이비바 뽀개기/MEE 2015

7월 시험

https://www.nybarexam.org/ExamQuestions/JULY2015QA.pdf

질문 3

ABC 어플 라 이언 스 스토어 (ABC)는 창문에 "슈퍼 보울 판매 - 슈퍼 볼 82 인치 TV를 보시오."라고 표시했습니다. 댄은 그 표지판을보고 상점 관리자 인 관리자에게 말했습니다. 그는 새로운 TV가 필요했고 82 인치 TV를 사고 싶어했습니다. 왜냐하면 그는 수퍼 보울 파티를 열 계획 이었기 때문입니다. 관리자는이 TV가 슈퍼 볼을보기에 완벽한 것이라고 동의했습니다. 그런 다음 Dan은 82 인치 TV를 6,000 달러에 구입하여 90 일 동안 돈을 지불하지 않고 지불해야하는 구매 계약서에 서명했습니다. 텔레비전은 다음날 각주의 마지막 페이지에 다음과 같은 진술서가 담겨있는 오랜 소유자 매뉴얼과 함께 Dan 's house에 전달되었습니다. "심각한 번개로 인해 작동이 달라질 수 있습니다."Dan은 사용 설명서를 읽지 않았습니다. 댄은 다음 2 달 동안 사건없이 TV를 사용했습니다. 그러나 슈퍼 볼일에 댄은 그의 집 근처에서 심한 번개 폭풍 때문에 경기를 방송 한 채널에서 리셉션을 얻을 수 없었고 슈퍼 보울 파티를 취소해야했습니다. Dan은 취소 된 Super Bowl 파티를 계획 할 때 상당한 비용이 듭니다. 다음 날, 댄은 ABC에서 매니저에게 전화를 걸어 ABC가 슈퍼 볼 기간 동안 작동하지 않았기 때문에 텔레비전을 가져갈 것을 요구했습니다. 관리자는 소유자 매뉴얼에있는 성명서를 인용하여 거절했습니다. Dan은 지불이 만기가 될 때 그 후에 텔레비전을 지불하는 것을 사절했다. 매니저는 변호사에게 텔레비전 지불을 돕기 위해 연락했습니다. 변호사는 조건부 수수료 기준으로이 문제를 처리하기로 서면 합의했으며, 변호사는 회수 된 금액의 50 %를 수령하게됩니다. 변호사는 Dan에게 30 일 이내에 Dan이 6,000 달러를 전액 지불하지 않는 한 Dan에게 ABC가 그를 상대로 소송을 제기하도록 지시 한 Dan에게 "최종 통지"라고 표시된 서신을 보냈다. 단은 편지를 받았지만 답장을하지 않았으며 요구 된 것을 지불하지 않았습니다. ABC는 댄의 판매 가격을 회복하기 위해 댄에 대해 조치를 취했습니다. 단은 자신이 제대로 해임했다고 주장하고 그에 대한 책임을 부인했다. 텔레비전이 적합하지 않았기 때문에 텔레비전을 수락했습니다. Dan은 ABC가 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적인 보증을 위반하고 Super Bowl 파티를 취소하는 데 발생한 손실에 대해 손해 배상을 청구했다고 주장하면서 반대했습니다. 구매 계약서 또는 사용 설명서에는 보증 또는 손해에 대한 언급이 없습니다. Dan의 반소에 대한 답변에서 ABC는 소유자 매뉴얼에있는 진술이 어떤 보증을 효과적으로 포기한 것이라고 주장했다. 1. 댄은 수퍼볼 기간 동안 TV가 계약 위반으로 인해 계약에 위배된다는 이유로 자신의 수락을 취소 할 자격이 있습니까? 2. (a) 사용 설명서에있는 성명서는 상품성 및 특정 목적에의 적합성에 대한 보증을 효과적으로 포기 했습니까? (b) 설명서에있는 진술이 보증을 포기하지 않았다고 가정 할 때, Dan은 다음을 근거로 결과적인 손해를 위반 사항 : (i) 상품성에 대한 보증? (ii) 특정 목적에 대한 적합성 보증 3. 대리인은 (a) 조건부 요금 협정을 체결 했습니까? (b) 요구서를 직업 윤리 규칙에 위배 했습니까?