베이비바 뽀개기/MEE 2016

7월 시험

https://www.nybarexam.org/ExamQuestions/JULY2016QA.pdf

제3문 불법행위법

6 개월 전, 한 남자가 일상의 검사를 위해 일반 의사 인 가정 주치의를 방문했습니다. 의사는 혈액 검사를 토대로 콜레스테롤 수치가 다소 상승했다고 말했다. 의사는 콜레스테롤을 낮추는 약을 처방 할 것을 제안했지만, 그러나 그 사람은식이 요법 변화와 "자연 요법"을 먼저 시도하기 때문에 마약 복용을 원하지 않는다고 말했다. 의사는 자연 요법이 처방약보다 신뢰할 만하다고 말했고 그 사람에게 다른 혈액 검사를 받기 위해 3 개월 만에 돌아올 것을 촉구했다. 의사는 또한 특정 허브로 만든 허브 티가 콜레스테롤 수치를 낮출 수 있다는 최근 연구 보고서에 관해 그 남자에게 말했다.

그 남자는 건강 식품 가게에서 약초 차를 구입하고 그것을 마시기 시작했다. 그 남자는 또한 콜레스테롤 저하 다이어트를 시작했다.

3 개월 전에 그 남자는 의사에게 돌아가서 또 다른 혈액 검사를 받았다. 이 검사에서 남성의 콜레스테롤 수치가 상당히 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나이 검사는 또한 그 남자가 백혈구 수치가 상승했다는 것을 보여 주었다. 이 남성의 검사 결과는 여러 가지 다른 감염 및 일부 유형의 암과 일치합니다. 다음 2 주 동안 의사는 그 사람에게 더 많은 검사를 받도록했습니다. 이 검사는 사람의 간장에 염증이 있었지만 이유를 밝히지 않았 음을 보여줍니다. 의사는 그 사람을 간 질환 전문 지식이있는 전문의에게 소개했습니다. 그러는 동안, 남자는 초본 차를 계속 마셨다.

2 주 전 남자와 전문가 간 상담이 있기 바로 전에이 남자는 정부 수사관이 술을 마신 허브 티가 독성이 강한 살충제로 오염되었다는 사실을 발견했다는 소식을 전하는 소식을 들었다. 이번 연구는 주요 의료 센터의 간 전문가들이 간과 인플루엔자와 백혈구 수치가 증가한 여러 명의 환자가 같은 종류의 허브 티를 마시고 있다고 전문가들이 현지 보건부에보고 한 사실을 깨닫고 조사가 진행되었다 .

이 차에 사용되는 상업적으로 재배 된 허브는 모두 컨트리 X에서 생산되며, 허브 티를 소매 업체에 가공, 포장 및 판매하는 미국의 5 개 회사에 대량으로 허브를 판매하는 수출 업체의 수확시 농약 잔류 물질에 대해 테스트됩니다. 미국 연구원들은 수출업자가 판매하기 전에 벌크 허브를 잠깐 보관하는 국가 X의 한 개 이상의 수출 창고에서 살충제 오염이 발생했다고 말하고 있지만 오염이 어떻게 발생했는지 또는 대량의 선적물이 미국의 5 개 회사에 발송되었는지는 확인할 수 없다고합니다. 벌크 허브를 구매하는 회사는 이러한 창고를 통제하지 못하고 살충제 오염에 대한 사전의 문제는 없었습니다. 수사관들은 허브 티를 가공, 포장 및 판매하는 미국 회사가 오염을 발견하지 못하면 과실이 아니라고 결론 내렸다.

다른 회사에서 판매하는 차 포장은 농약 농도와 독성이 크게 다르며 일부 포장에는 오염 물질이 없었습니다. 미국 회사 5 곳이 판매하는 허브 차의 오염 및 독성 수준이 일관성이 없다는 사실에 대한 추가 조사가 이루어졌습니다.

그 남자는 같은 건강 식품 가게에서 그의 모든 허브 차를 구입했습니다. 그 남자는 가게에서 몇 가지 브랜드의 허브 차를 구입했다고 확신하지만 어떤 브랜드를 설립 할 수는 없습니다. 이 매장에서는 현재 미국에서 판매되는 5 가지 허브 티를 판매합니다.

이 남성은 영구적 인 간 손상을 입었고 부상으로 인한 손해 배상을 위해 소송을 제기했다. 사람의 간 손상이 그의 허브 티 소비로 인한 것이 확실합니다. 그 사람의 행동은 연방 법령이나 규정에 의해 배제되지 않습니다.

1. 의사는 불법 행위에 처한 사람에게 책임이 있습니까? 설명하시오.

2. 미국의 5 개 회사 중 가공 식품을 처리, 포장 및 판매 한 일부 또는 전부가 불법 행위자에게 책임이있는 건강 식품 매장에 판매 되었습니까? 설명하시오.

3. 건강 식품 가게는 불법 행위에 처해있는 사람에게 책임이 있습니까? 설명하시오.

제5문 계약법

집주인과 그의 이웃은 동시에 지어진 집에 산다. 2 개의 집은 동일한 외장을 가지고 있으며 서로 옆에 있습니다. 집주인과 그의 이웃은 오랫동안 집을 페인트하지 않았으며, 두 집의 외관 페인트가 깨지고 벗겨졌습니다. 집주인과 이웃 사람의 거리 건너편에 사는 은퇴자는 집안의 필링 페인트가 이웃의 재산 가치를 떨어 뜨린다 고 불평했다.

지난주에 집주인은 전문 가옥에 연락했습니다. 화가와 집주인은 몇 가지 토론을 한 후 화가가 14 일 이내에 집주인의 집을 페인트 칠하기로 동의 한 서면 계약서를 작성했으며 집주인은 3 일 이내에 화가에게 6,000 달러를 지불하기로 동의했습니다 회화의 완성. 그 크기의 주택을 페인트하기 때문에, 대부분의 전문 가옥은 최소 8,000 달러를 청구했기 때문에 가격은 주택 소유자에게 유리했습니다.

집주인이 화가와 계약을 맺은 다음 날 그는 이웃에게 그가 한 많은 일에 대해 말했다. 이웃 사람은 그 다음 달에 짧은 방문을 위해 그녀의 부모님이 마을에오고 싶다고 말했지만 그녀는 그들을 초대하는 것을 꺼려했다. "부모님이 내 집을 처음 보게 될 것입니다 만, 나는 그 집을 페인트 껍질을 벗기고 집에 초대 할 수는 없습니다. 나는 너무 당황스러워. 나는 지금 집을 페인트 칠 하겠지만, 좋은 페인트 작업을 위해가는 비율을 감당할 수는 없다. "

자신의 현금 흐름 문제에 직면 해 있던 집주인은 이웃에게 그들 모두를 도울 거래를 제안하기로 결정했습니다. 주택 소유자는 500 달러를 지불하면 집주인이 이웃이 계약하에 주택 소유주의 권리를 넘겨 줄 수 있다고 말했다. 집주인은 말했다, "당신은 나에게 500 달러를 지불하고, 나에게서 계약을 가져갈 것이다. 화가는 내 집 대신 페인트 칠을하고, 끝나면 6 천 달러를 지불하게됩니다. "이웃은 행복하게이 아이디어에 동의했습니다.

다음날 이웃이 집주인에게 500 달러를 지불했으며 집주인은 그녀에게 "페인트 칠 계약은 이제 당신 것입니다."라고 말했습니다. 이웃은 부모님을 초대하여 방문을 요청했습니다. 이웃은 또한 은퇴자가 자신의 집 상태에 얼마나 괴로울지를 기억했다. 따라서 퇴직자에게 전화를 걸어 집을 페인트 칠 계획에 대해 이야기했습니다. 퇴직자는 "시간이 다됐다"고 대답했다.

나중에 그날 집주인과 이웃 사람은 화가에게 이웃이 집주인과 계약을 맺은 계약에 대해 이야기했습니다. 화가는 그 소식에 만족하지 않고 "동의하지 않으면 내 거래를 바꿀 수 없다. 내가 페인트 칠하겠다고 약속 한 집을 페인트 칠하겠다는 공약을 존중 하겠지만 다른 집을 칠하지는 않을 것입니다. "

집주인의 집을 그리는 데 필요한 작업과 이웃집을 페인트하는 데 필요한 작업 사이에는 큰 차이가 없습니다.

1. 화가가 이웃집에 페인트 칠을 거부하면 이웃 사람은 화가에 대한 계약 위반 행위에 성공할 것인가? 설명.

2. 이웃 사람이 화가에 대한 계약 행동 위반에 성공한다고 가정하면 은퇴자는 계약 조치 위반에 성공할 수 있습니까? 설명.

3. 화가가 이웃집을 페인트 칠하고 이웃이 6,000 달러의 계약 단가를 지불하지 않으면 화가는 이웃에 대한 계약 청구를 성공시킬 수 있습니까? 집주인 반대? 설명.