법률 영어: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
827번째 줄:
==How to Read and Brief a Case==
===판례의 출판 (Sources of Court Issuances)===
* 연방과 주의 대부분 항소법원과 최고법원(대법원)의 판결은 출판이 된다
* 일반적으로 법원의 의견 (opinion of the court) 윤 게새할 것인가의 여부는 법원의 재량에 속한다.
===판례 의 구성 요소 (Elements of a Case)===
* 판례명과 11: 뱃 (Case Name and Citation)
* 의 견의 집펼자 (Author of the Opinion)
* 의견
줄 844 ⟶ 840:
* 판시 이 유 (Reasoning)
* 처 분 CDisposition)
===Caption(표제 )===
* 판례의 제목 (Title of the case)
여11: Brown ι Boward of Education. 347 U. S. 483(954)
* 판례와 관련된 분쟁의 두 당사자 이름을 나타낸다.
* 민사사건에서 소를 제기하는 사람은 원고 (plainti ff)이고， 소를 제기당한 사람은 피 고 (defendanO 이 다.
* 형사사건에서는 주 정부 (state) 가 원고이고， 소를 제기 당한 사람이 피고이다.
* 일반적으로 원고는 표제 (caption) 에서 첫 번째 당사자이다.
* 그러므로 . Brown ι Board of Education 사건에서는 Brown이 원고이다.
* 항소심 판례에서， 일부 주는 항소인 (appellant) 의 이름이 먼저 나올 것을
* 그러므로， 만약 Board of Education이 사실섬 법원에서 패소하여 항소하였다면. Board of Education이 그 판례의 표제에서 첫 당사자가 될 수 있다.
* 마지막으로， 기술적인 Ctechnicality) 사항으로， 당사자의 이름은 이탤릭체로 표시하거나 밑줄을 친다.
* 그러나， 표제의 다른 부분(발행자의 정보， 판결 년도)은 이탤릭체로하거나 맡줄을 쳐서는 절대 안된다.
===판례 出典(Case Citation)===
• lega* citation C 법적 인용， 법 적 출전)으로도 알려진 판례 인용표시 Ccase citation) 는 다음을 나타낸다
* 사건을 판결한 법원의 이름
* 법원의 의견이 게제된 판례집 (]aw book)
* 법원이 판결을 선고한 년도
* 예 Brown ι Board 01 EducatÍon, 347 U. S. 483(954)
• U. S. : 미국 연방 대법원 심리사건
• (954) : 1954 년도에 선고한 판결
• 1 347 U. S. 483: United States Reports 판례집 제 347 권의 483
* 비 교 United States Reporter7r 아니 라 United States Reports 가 정 확한 명 칭 임
===Reporter (판례 집 )===
* 모든 판례가 출판되는 것은 아니다.
* 판례가 수록된 책을 “Reporters" (판례집)이라고 부른다.
* 각 각의 판례집 (reporters) 은 권과 페이지가 표시된다，
* 일부 판례집은 주정부 (state) 에서 발행하고， 일부 판례집은 상엽적
===의견의 집필자 CAuthor of the Opinion)===
* 의견을 집펼한 판사의 이름은 법원의견의 맨 위에 적는다.
* 예 : “Hand, J." 는 판사 Hand를 의 미 하고， “Holmes J." 는 Holmes 대
* 판사 (judge) 를 Judge로 호칭하지 않는 재판관할에서는 다른 머리글자 Cinitial) 를 사용한다.
* 예; 일부 법원에서는 판사를 “ Chancellors"로 호칭하기 때문에 그의 이니셜은 "C" 가 될 것이며， 재판장 (Chief Judge) 은 " C. J" 로 "Vice Chancellor" 은 “V. C"로 표시될 것이다.
===판례의 사실관계 CFacts of the Case)===
* 일반적으로 법원 의견의 첫 부분에 위치한다.
* 판례에서 “무슨 일이 일어났는가” 를 설명한다.
* 대부분의 의견에는 판례의 일부 진행과정 (procedura* history) 을 포함한다.
* 일반적으로 사건의 사실관계는 법적으로 중요하다: 왜냐하면 적정한 법적
===Holding and Reasoning (판시 사항과 판시 이 유)===
• HoldingC판시 사항)
* 특정 사건에 제시된 쟁점 Ci ssue) 에 근거한 법률적 문제 Cmatter of law)
줄 944 ⟶ 893:
* 예 affirmed( 확인， 항소기각) or reversed C 원섬파기， 항소인용)
하급법원에로의 환송 Cremanded)
===동의 의 견과 반대 의 견 (Concurring and Dissenting Opinions)===
* 동의 (concurrence) 또는 반대 (dissent) 라고도 한다.
* 재판부의 다른 판사들과 사건을 전체적으로 동일하게 보지 않으면서， 약간 차이가 있거나 또는 사건에 대해 완전히 상이한 견해를 표시하고 싶어하는 판사들의 의견
* 일반적으로 동의의견은 다수의견과 동일한 결론에 이르렀으나 다른 이유(reason, 논거)를 갖고 있는 판사의 의견이다.
* 반대의견은 다수의견의 결론과 전체적으로 다른 판사의 의견이다.
===판례를 읽을 때 무엇을 볼 것인가 (What to Look for When you read a Case)===
* 소송 Oawsuits) 은 분쟁 (disputes) 이며， 판사틀은 분쟁의 양 당사자가 특정한 법 적 문제 에 동의 하지 않을 때 에 법 에 관한 서 면상 의 견 (written opinion) 만 을 제 시 한다 (issue) .
* 판사들은 일반적으로 당사자들의 특정한 분쟁만을 해결하는데 초점을 맞춘다.
* 이것을 쟁점 (I ssues) 이라고 부른다.
* 법원의 의견 (opinion) 을 읽을 때에 양 당사자가 주장하는 쟁점을 정확하게 이해하는 것이 중요하다.
Example
Alaska Packers ’ Associ김 tion v. Domenico, u. S. Court of Appeals, Ninth Cir., 117 F. 99 (1 992)
* 관련 당사자
• Alaska Packers’ Association (피고인이면서 항소인)
줄 985 ⟶ 915:
* 판결 선고 연도
• 1902
===사실 관계 (Facts)===
• 1900년 3 월 26 일， 원고/피항소인과 피고회사는 1900년의 어획기 (fishing
season) 에 알래스카로 출항하는 선박에 선원으로서 승선하는 계약을 체결
줄 1,004 ⟶ 931:
district court) 은 원고에게 유리한 약식재판을 하였다.
* 피고인은 항소하였다.
===쟁점 (Issues)===
* 변경된 겨* 약 (modification) 은 강제이행 할 수 있는가?
22
줄 1,041 ⟶ 965:
* 쟁 점 (Issues)
• 1 Iolding and reasoning (판시 사항과 판시 이 유)
Mode* Brief
* 관련 당사자
줄 1,125 ⟶ 1,040:
j 처 분 (Disposition)
1. 원 심 판결 파기 (Reversed and rendered)
==Crimes: Vocabulary==
===범 죄 의 고의 (Criminal intent, 犯意)===
| |||