법률영어/계약법: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
Wundermacht (토론 | 기여)
편집 요약 없음
493번째 줄:
들이 체결하는 계약 (agreement,합의)을 통하여 삶에서
자신들이 원하는 것윤 성취할 수 있다.
계약법이 왜 필요한가?(Why do we need Contract Law)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
계약법이 왜 필요한가?(Why do we need
Contract Law)
 
• 계약하는 절차는 개개인의 자유와 자율권 (autonomy,자
줄 537 ⟶ 524:
 
 
• 계약법은 또한 계약 이행 중이거나 이행 종료 후에 열어열어나는 문제틀을 해결하는 머카니즘을 제공한다.
나는 문제틀을 해결하는 머카니즘을 제공한다.
 
• 계약법이 이라한 유용한 기능을 수행하고 있어,변호사들은 계약법의 중요성을 과장하는 경향이 었다.
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need Contract Law)
• 계약법이 이라한 유용한 기능을 수행하고 있어,변호사
들은 계약법의 중요성을 과장하는 경향이 었다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need
Contract Law)
 
• 계약법은 중요하다 - 즉,계약 당사자틀은 계약을 계획,
기초하고,분쟁을 해결하는 데 있어 변호사와 상담을 한
다- 그러나,계약을 사회띄 전체적인 변에서 보면,계약
법은 전체그림의 아주 일부분에 불파하다는 것을 알게
된다.
 
• 계약법은 중요하다 - 즉,계약 당사자틀은 계약을 계획, 기초하고,분쟁을 해결하는 데 있어 변호사와 상담을 한다. 그러나,계약을 사회띄 전체적인 변에서 보면,계약법은 전체그림의 아주 일부분에 불파하다는 것을 알게 된다.
 
• 대부분의 계약(합의)은 문제 없이 협상이 되고 이행된다.
 
• 법과대학생은 모든 거래관계가 잠재적으로 문제플 갖고 있는 것으로 보도록 교육갚 받는다. 그 결과 변호사들은 일 (thing,계약)들이 보동 아무 문제 없이 어떻게 잘 해결되는지에 대한 시각을 풍종 앓는다.
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need Contract Law)
• 법과대학생은 모든 거래관계가 잠재적으로 문제플 갖고
있는 것으로 보도록 교육갚 받는다. 그 결과 변호사들은
일 (thing,계약)들이 보동 아무 문제 없이 어떻게 잘 해
결되는지에 대한 시각을 풍종 앓는다.
 
• 계약에서 문제가 발생한 때에도,계약법은 마지막으로 의지할 수 있는 구제수단이다.
Lecture 5
Contracts
 
• 사람들은 계약내용이 이행되도룩 하가 위하여 계약을 체결하는 것이지,겨1 약 우l 반의 경우에 자신들의 볍적 권리 달 인정반기 위하여 계약을 체결하는 것은 아니다.
 
• 만약 문제가 밤생한다면,다른 계약 당사자를- 션득하거나,행위의 합리작인 기준에 호소하거나,또는 경제작인 규제로 위협하는 것이 벤호사탑 선임하여 비싼 소송음 제기하는 것보다 선호도l는 구제방법이다.
 
계약법이 왜 필요한까? (Why do we need Contract Law)
 
• 세약법의 두 번찌} 기능 o 로서 보다 디 언반석인 기능은 개인의 지유와 셔율권관 존중하는 것이다
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need
Contract Law)
 
• 11] 약법은 사람튼이 체견한 겨1 약의 이행 (enforcing) 파 계이=당사시→뜰이 젝임 Cobligation,의무)윤 부담하가 로 i칩의하고‘ 깐의한 빈위 내에서만 젝임을 부과함으로써 세익=법이 이라 한 가 치 (value) 를 슨증하고 있다는 것을 나다내고있다
• 계약에서 문제가 발생한 때에도,계약법은 마지막으로
의지할 수 있는 구제수단이다.
 
 
• 사→람들은 계약내용이 이행되도룩 하가 위하여 계약을 처l
결하는 것이지,겨1 약 우l 반의 경우에 자신들의 볍적 권리
달 인정반기 위하여 계약을 체결하는 것은 아니다.
 
 
• 만약 문제가 밤생한다면,다른 계약 당사자를- 션득하거
나,행위의 합리작인 기준에 호소하거나,또는 경제작인
규제로 위협하는 것이 벤호사탑 선임하여 비싼 소송음
제기하는 것보다 선호도l는 구제방법이다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
계약법이 왜 필요한까? (Why do we need
Contract Law)
 
• 세약법의 두 번찌} 기능 o 로서 보다 디 언반석인 기능은
개인의 지유와 셔율권관 존중하는 것이다
 
 
• 11] 약법은 사람튼이 체견한 겨1 약의 이행 (enforcing) 파 계
이=당사시→뜰이 젝임 Cobligation,의무)윤 부담하가 로 i칩
의하고‘ 깐의한 빈위 내에서만 젝임을 부과함으로써 세
익=법이 이라 한 가 치 (value) 를 슨증하고 있다는 것을 나
다내고있다
 
 
• 이것이 우바 가 의111 하는- 끼악의 z}
contract) 이다.
 
Lecture 5
Contracts
 
 
 
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need
Contract Law)
 
• 계약의 자유는 계약 체결의 자유 (freedom to contract)
와 계약을 체결하지 않을 자유 (freedom from contract,
계약으로부터의 자유)를 포 함한다.
 
 
• 계약체결의 자유 (freedom to contract) 는 자동차,주택,
폭격기 Cstealth bomber) 틀 구입하는 것과 같이 자신이
원하는 어떠한 종류의 계약도 체결할 수 있는 능력을 의
미한다.
 
 
• 계약을 체결하지 않을 자유 (freedom from contract) 는
겨l약을 체결하기로 결정하끼 않는 한 계약을 체결하지
않을수 있는능력이다.
 
 
 
 
 
 
 
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need
Contraet Law)
 
• 1세기 이상 동안,제약의 자유는 계약법의 중섬적인 조직
적 원칙이었윤 뿐만 아니라 사회조직에서의 개인주의 사
상 Cindividualists philosophy) 에 대한 집단적 요구를
나타내었다.
 
 
• 제약의 자유에 있어서의 미묘한 점 Csubtleties) 이나 약
점 Cweakness,문제점)을 싼펴보기 위해서,오래된 사건
인 Hurley v. Eddingfield 0901)에 대해서 생각하여 보
자.
 
Lecture 5
Contracts
 
 
 
 
 
Hurley v. Eddingfield(1901)
 
 
• 인디아나주 대법원은 Eddingfield 가 면허있는 의사로서
Burlζ를 치료하기 하기 위하여 갈 의무가 없다고 판시하
였다.
 
 
• 그리고,인디아나 주 대법원은 Eddingfield 가. Burk 의
가족의사로서,계약법상 치료하러 갈 의무가 있다는 의
견을 고려하지 않았다.
 
 
• 계약법은 합의에 기초하기 때문에,어느 누구도 자신의
의사에 반하여 계약을 체겸할 것을 강요받을 수 없다. 심
지어 종전에 치료했던 죽어가는 환자를 치료할 수 있는
유열한 의사연 경우에도 상요할 수 없다.
 
• 이것이 우바 가 의111 하는- 끼악의 contract) 이다.
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need Contract Law)
 
• 계약의 자유는 계약 체결의 자유 (freedom to contract) 와 계약을 체결하지 않을 자유 (freedom from contract,계약으로부터의 자유)를 포 함한다.
 
• 계약체결의 자유 (freedom to contract) 는 자동차,주택,폭격기 Cstealth bomber) 틀 구입하는 것과 같이 자신이 원하는 어떠한 종류의 계약도 체결할 수 있는 능력을 의미한다.
 
• 계약을 체결하지 않을 자유 (freedom from contract) 는 겨l약을 체결하기로 결정하끼 않는 한 계약을 체결하지 않을수 있는능력이다.
 
계약법이 왜 필요한가? (Why do we need Contraet Law)
 
• 1세기 이상 동안,제약의 자유는 계약법의 중섬적인 조직적 원칙이었윤 뿐만 아니라 사회조직에서의 개인주의 사상 Cindividualists philosophy) 에 대한 집단적 요구를 나타내었다.
 
• 제약의 자유에 있어서의 미묘한 점 Csubtleties) 이나 약점 Cweakness,문제점)을 싼펴보기 위해서,오래된 사건인 Hurley v. Eddingfield 0901)에 대해서 생각하여 보자.
 
Hurley v. Eddingfield(1901)
• 인디아나주 대법원은 Eddingfield 가 면허있는 의사로서 Burlζ를 치료하기 하기 위하여 갈 의무가 없다고 판시하였다.
 
• 그리고,인디아나 주 대법원은 Eddingfield 가. Burk 의 가족의사로서,계약법상 치료하러 갈 의무가 있다는 의견을 고려하지 않았다.
 
• 계약법은 합의에 기초하기 때문에,어느 누구도 자신의 의사에 반하여 계약을 체겸할 것을 강요받을 수 없다. 심지어 종전에 치료했던 죽어가는 환자를 치료할 수 있는 유열한 의사연 경우에도 상요할 수 없다.
• Hurle y Eddingfield 사건은 계약법의 기초가 되는 계
약의 자유와 선택 또는 동의 개념의 어려운 단면을 보여
준다
 
 
• 첫째,계약을 체결하지 않을 자유(계약으로부터의 자유)
줄 740 ⟶ 609:
 
• 정황 (Circumstances) 이판
.당사자갈이 종전의 협의에 의하여 과거에 상호간어떻게 거래들 하였는지(거래파정- COllrse of dealing)
하였는지(거래파정- COllrse of dealing)
.당사자판과 같은 다판 사람델이 일반적으로 어떻게 행동하는셔 (거래 판행- llsage of trade)
.현재의 합의를 이행하기 위하여 당사자블이 어떻게 행동하였는