베이비바 뽀개기/2009년 6월: 두 판 사이의 차이

알, 밥, 칼과 돌리는 Zco 에서 직장동료였습니다. 알, 밥 그리고 칼은 돌리를 싫어했고 그녀가 Zco로부터 해고되기를 원했습니다.

월요일에, Zco의 모든 직원들이 의무적인 회의에 참석하도록 요구되었습니다. 회의 전에, 알은 돌리의 사무실에 들어와 그녀에게 그 회의가 끝날 때까지 그녀의 사무실을 떠나지 말라고 말했습니다. 그 다음에 그는 그녀에게 말했습니다, "만일 당신이 그 회의가 끝나기 전에 이 사무실을 떠난다면, 내 친구들 중의 몇과 내가 당신의 집에 가서 당신을 두들겨 팰 것입니다." 그런 다음 알은 그 회의를 위해 떠났습니다. 그녀의 안전에 겁을 먹은 돌리는 그녀의 사무실에 남아 있었고, 그 회의를 놓쳤고 그녀의 상관인 칼에 의해 비난을 받았습니다.

 

 

Delta 는 Press 로부터 3개의 동일한 모델100 인쇄기를 주문했다.

Delta의 주문양식은 주문된 항목들을 기술했다.

델타는 Press의 반복적인 요구에도 불구하고 아직 세 대의 인쇄기 중 어느것도 지불하지 않았다.

Is Press likely to prevail in an action against Delta for breach of contract and, if so, what is the likely measure of damages? Discuss.

아침 3시에, 도시 경찰청은 Walt의 총 상점에 (소형화기를 파는 가계) 허가되지 않은 출입이 있었다는 전화를 받았다. 빨간 차의 엔진은 켜져 있었다. 경찰들이 경찰차의 사이렌과 불을 켰을 때, 빨간 차는 달아나버렸다. 한 경찰관은 경찰차에 나와서 빨간 차 뒤에 서있었던 甲라는 사람을 체포했고 다른 경찰관은 빨간 차를 뒤쫓아 갔다.

甲를 체포했었던 경찰관은 乙가 봉인된 “Walt의 총 상점”이라고 쓰여 있는 상자를 밀어내고 가계의 창문으로 나가는 것을 보았다. 그 경찰관은 乙를 체포했다. 그 후에, 상자 안에는 여섯 개의 총들이 발견되었다. 경찰에 쫒기는 동안, 빨간 차는 다른 차에 들이 받혔고 그 차의 운전자인 이 사망하게 했다. 빨간 차의 운전자인 丙는 체포되었다.

Do the facts support each of the charges against Albert, Burt, and Chuck and what defenses, if any, might they each reasonably assert? Discuss.

 

지난 여름에, 스테이크 칼리지 오브 러 (학교 이름)는 학생 대 교수진 팀으로 나뉜 연중 소프트 볼 게임과 피크닉을 개최했다. 게임은 치열하게 치뤄졌고, 양측 모두 스포츠맨 정신이 부족햇던 이유로, 불같이 성미들을 냈다.

경기 이후, 학생 팀이 승자의 트로피를 선사받았는고 이 트로피를 학생 팀 주장인 아벨이 높이 치켜들어 올렸다. 그게 우습다고 생각한 교수팀의 일원 챨리는 그 트로피를 향해 공을 던졌는데 그게 트로피를 맞춰서 아벨의 손에서 트로피를 떨어뜨려 버렸다. 화가난 아벨은 트로피를 집어들고는 챨리에게 다가가 말했다, "만약 당신이 여기 교수만 아니었다면, 내가 트로피를 잡아서 당신 귀에 쳐넣었을 거요". 아벨보다 신체적으로 훨씬 더 컸고 이전에 전문 복싱선수였던 챨리는 아벨의 반응에 전혀 겁을 먹지 않았다.

또 다른 교수이자 교수진 팀의 일원인 에드워드는 아벨이 챨리를 공격하겨고 한다고 믿고는, 야구 배트로 아벨을 때려서 아벨의 팔에 큰 멍을 내버렸다.

 

2. Under what theory or theories might Abel bring an action for damages against Edward, what defenses, if any, might Edward assert, and what is the likely result? Discuss.