2013년 4월 29일 (월) 23:46 버전 편집 Langdell (토론 \| 기여) 367 편집 새 문서: June 2010 1.甲은 甲의 친구로부터 야구 시합 티켓을 선물 받았다. 乙가 구입한 자리들은 경기장에서 몇 칸 밖에 안 되고 첫 번 제 base을 지난 ...		2013년 6월 1일 (토) 10:50 버전 편집 편집 취소 203.252.177.34 (토론) 편집 요약 없음 다음 버전으로
1번째 줄: June 2010 ==1== 1.{{인용문\|甲은 甲의 친구로부터 야구 시합 티켓을 선물 받았다. 乙가 구입한 자리들은 경기장에서 몇 칸 밖에 안 되고 첫 번 제 base을 지난 좋은 자리였다. 乙은 최근에 미국으로 이민을 왔고 야구에 대해서 전혀 몰랐다. 경기 중에, 야구선수인 丙은 세 번 제 베이스를 향해 공을 던졌다. 세 번 제 루수 인 丙인 은 공을 수비했고 첫 번 제 루수에게 그것은 던졌다. 丙은 그 공이 “유효”하다고 생각했지만 첫 번 제 베이스의 심판은 그가 던진 공이 “유효하지” 않다고 판단했다. 丙은 심판과 다투기 시작했고기분이 나빠진 나머지 그의 야구 헬멧을 (경기장) 바닥에 던졌다. 줄 10 ⟶ 11: 1. Adam against Brad? Discuss. 2. Adam against Dot? Discuss.}} ==Question 2==▼ {{인용문\|甲는 그녀의 개인 Fluffy와 그녀의 남자친구인 乙와 아파트에서 함께 살고 있었다. 일 년전부터 乙는 불법적인 마약을 사고팔고 있었다. 어느 날, 乙은 甲에게 Main street에 있는 집으로 하얀 가루가 들어있는 플라스틱 봉지를 배달해 달라고 했다. 甲는 그 봉지에 코카인이 들어있다고 생각했고 “甲는 乙에게 코카인을 그만 팔았으면 좋겠다. 나는 너의 더러운 일을 하고 싶지 않다”고 말하면서 거절했다. ▼ ▲Question 2 ▲甲는 그녀의 개인 Fluffy와 그녀의 남자친구인 乙와 아파트에서 함께 살고 있었다. 일 년전부터 乙는 불법적인 마약을 사고팔고 있었다. 어느 날, 乙은 甲에게 Main street에 있는 집으로 하얀 가루가 들어있는 플라스틱 봉지를 배달해 달라고 했다. 甲는 그 봉지에 코카인이 들어있다고 생각했고 “甲는 乙에게 코카인을 그만 팔았으면 좋겠다. 나는 너의 더러운 일을 하고 싶지 않다”고 말하면서 거절했다. 乙은 화를 냈다. 乙는 “乙는 甲의 거만한 태도에 질렸고 지친다고 했다. 甲가 그 봉지를 배달하지 않는다면 乙는 Fluffy를 죽이겠다고 했다.” 乙는 그 개를 집었고 그개의 몸 옆 부분에 그 개가 비명을 지를 때까지 칼을 대었다. Fluffy의 안전이 걱정되어서 甲는 그 봉지와 그 봉지의 내용물을 배달하기로 했다. 甲는 그 봉지를 甲의 가방에 넣었고 Main street를 향해 운저하기 시작했다. 甲는 매우 조심스럽게 운전했고 경찰로 인해 제지당하지 않도록 지정된 속도를 유지했다. 甲가 Main street에 다다랐을 때, 두 살짜리 남자 아이인 丙가 甲의 차 앞으로 달려 나왔다.甲의 차는 甲가 브레이크를 밟을 기회가 있기 전에 丙를 치었다. 丙는 그 충격으로 인해 곧바로 죽었다. 甲가 여전히 사고 현장에 있었을 때, 경찰은 도착했고 甲를 체포했다. 甲의 가방을 수색했을 때, 그들은 그 하얀 가루를 발견했다. 물질 검사를 했을 때, 그 하얀 가루는 코카인인 것으로 발견되었다. With what crimes may Dawn be charged and what defenses could she raise? Discuss.}}▼ ==3== ▲With what crimes may Dawn be charged and what defenses could she raise? Discuss. 3. {{인용문\|甲은 그녀의 남자친구인 乙에게 선물을 하고 싶었다. 甲과 乙은 선물을 고르기 위해 Ritz 예금상에 갔다. 가게의 관리자인 丙은 甲과 乙을 도왔다. 甲은 丙에게 甲은 乙에게 예물을 사주고 싶다고 했고 乙이 乙이 원하는 어떤 것도 선택할 수 있다고 설명했다. 乙은 이천사백 달러의가격의 두꺼운 금 체인을 사고 싶다고 했다.▼ ▲3. 甲은 그녀의 남자친구인 乙에게 선물을 하고 싶었다. 甲과 乙은 선물을 고르기 위해 Ritz 예금상에 갔다. 가게의 관리자인 丙은 甲과 乙을 도왔다. 甲은 丙에게 甲은 乙에게 예물을 사주고 싶다고 했고 乙이 乙이 원하는 어떤 것도 선택할 수 있다고 설명했다. 乙은 이천사백 달러의가격의 두꺼운 금 체인을 사고 싶다고 했다. 甲과 Ritz 예물상은 체인이 “순금 18k” 이라고 증명한 증서 형식의 분할 입금 서를 작성했고, 甲이 이십사 개월 동안 체인의 가격인 이천사백 달러를 지불해야 하고 그 계약을 변경할 수 없다고 언급했다. 줄 34 ⟶ 32: 2. Is the assignment by Ritz to CreditCo effective? Discuss. 3. Can CreditCo prevail in a breach of contract action against Ann? Discuss.}} ==4== 4. {{인용문\|채용자인 甲은 운전자 채용 공고에 대한 지원을 확인했고 운전자인 乙에게 의사로부터 신체 검사를 받게끔 했고, 운전자에게 운행 차량에 대한 심층적인 훈련을 했다. 乙의 검사를 담당했었던 의사인 丙는 乙을 검사한 후, 乙가 과거에 운전 하는 동안 잠에 들게 한 숙면 장애를 앓고 있다는 것을 발견 했다. 는 甲에게 에게 자신의 숙면 장애에 대해 알리지 말라고 했다. 丙는 이에 동의했고, 이것에 대한 정보를 甲에게 보낸 신체 검사 결과에서 제외했다. 丙는 甲에게 乙가 배달 차량 운전자로서 적합하다고 공지했다. 甲는 乙에게 매일 배달해야 지리에 대해알려주었고 월급을 지불했다. 乙가 甲를 위해 배달을 하던 중, 배달 차량은 도로에서 벗어났고 도보 자는 결과로 심각한 부상을 당했다. 도보 자는 乙, 甲와 丙에게 사고에 의해 결과적으로 입은 부상에 대해 소송을 제기하였다. 줄 44 ⟶ 43: 2. What arguments will Pedestrian make in support of his claims of negligence, what defenses can reasonably be asserted, and who is likely to prevail in a lawsuit filed by Pedestrian against: a. Employer? Discuss. b. Medic? Discuss.}}

베이비바 뽀개기/2010년 6월: 두 판 사이의 차이