2013년 5월 27일 (월) 09:35 버전 편집 Langdell (토론 \| 기여) 367 편집 새 문서: October 2008 Question 1 Abby and Paula entered into a valid contract under which Abby agreed to buy and Paula agreed to sell for $1.5 million a printing press for Abby‟s business. A...		2013년 6월 3일 (월) 09:14 버전 편집 편집 취소 183.99.51.152 (토론) 편집 요약 없음 다음 버전으로
1번째 줄: ==Question 1==▼ ~~October 2008~~ {{인용문\|Abby and Paula entered into a valid contract under which Abby agreed to buy and Paula agreed to sell for $1.5 million a printing press for Abby‟s business. Abby made a $500,000 payment to Paula at the time of the sale and agreed to make the final payment of $1 million in six months.▼ ▲Question 1 ▲Abby and Paula entered into a valid contract under which Abby agreed to buy and Paula agreed to sell for $1.5 million a printing press for Abby‟s business. Abby made a $500,000 payment to Paula at the time of the sale and agreed to make the final payment of $1 million in six months. Just prior to the date the final payment was due, Abby sold her business, including the press, to Bert. As part of the sale, Bert agreed with Abby to pay Paula the $1 million due her. Abby represented in the purchase agreement between Abby and Bert that all of the business equipment was in working order, although she knew that the press never functioned as it was intended to. In fact, Abby had previously requested of Paula that she repair or replace the press, but Paula had refused to do so. 줄 14 ⟶ 13: 둘째로, Abby가 실질적으로 그 인쇄기의 상태를 잘못 전했다는 것이다. :1. Under what theory or theories may Paula be successful in her breach of contract action against Bert? Discuss. :2. What is the likelihood that the additional defenses asserted by Bert will prevail? Discuss.}} ==Question 2== {{인용문\|앨리스는 월요일부터 금요일까지 6개월부터 세살까지의 아이들을 위해 집에서 탁아소를 운영한다. 어느 금요일, 그녀는 집에서 몇마리의 쥐를 발견했고 해충구제업자인 밥을 불렀다. 그녀는 밥에게 그녀가 아주 어린 아이들을 위한 탁아소를 하고있어서, 아이들이 다시 오기 시작하는 다음주 월요일전까지 쥐들을 없애야 한다고 말했다. 토요일에 밥은 집에 있는 모든 방의 구석들에 독알갱이(환약)가 든 작은 비닐봉지를 놓았다. 그는 쥐들이 이 환약을 먹으려고 비닐봉지를 갉아먹을것이고 그러면 짧은시간후 죽을것이라고 설명했다. 각 봉지에는 이런 경고가 찍혀있었다. 줄 34 ⟶ 33: 의료 검사(결과)는, 뷕터의 병이 쥐 독의 섭취가 그 원인이 되었다고 결론을 내렸다. :Under what theory or theories might Victor‟s parents bring an action for damages against Alice, Bob and Carol? Discuss. :What defenses, if any, might Alice, Bob and Carol assert, and what is the likely result? Discuss.}} ==Question 3==▼ {{인용문\|열 살인 乙의 편모인 甲는 지역 슈퍼에서 계산원으로 일했다. 甲은 丙은 마약 중독자이고 몇몇 경우에 甲에게 폭력을 가한 丙과 최근에 헤어졌다.▼ ▲Question 3 ▲열 살인 乙의 편모인 甲는 지역 슈퍼에서 계산원으로 일했다. 甲은 丙은 마약 중독자이고 몇몇 경우에 甲에게 폭력을 가한 丙과 최근에 헤어졌다. 어떤 아침, 丙은 슈퍼 밖의 주차장에서 슈퍼에서 일하고 있는 甲에게 전화를 걸었다. 丙은 그의 친구 중 한명이 乙가 다니는 학교 밖에 있다고 말했다. 丙는 甲에게 丙에게 주차장에서 천 달러를 바로 가져오지 않으면 丙은 친구에게 전화해서 乙를 다치게 할 것이라고 말했다. 줄 48 ⟶ 46: 丁가 지점장 사무실 밖에서 망을 보고 있는 동안, 甲는 금고를 열고 육백 달러를 꺼낸뒤 금고를 다시 잠궜고 열쇠를 원래 위치에 돌려놓았다. 甲는 丙에게 슈퍼 밖의 주차장에서 천달러를 주었다. :What crimes, if any, can Deanna and Alma reasonably be charged with, and what defenses might each assert? Discuss.}} ==Question 4== {{인용문\|Selma는 두 인접한 구획의 땅을 소유하고 있었다. 새 카펫 상점의 좋은 위치를 찾고있는 Barnaby에게 그녀의 서쪽 구획 땅을 팔기 위해 Selma는 협상에 들어갔다. 인접한 Selma의 동쪽 구획 땅에는 Barnaby의 카펫 상점을 가릴만한 부분적으로 붕괴된 큰 광고판이 있었고, 버려진 온실, 몇몇의 버려진 자동차와 오래된 타이어들이 있었다. Selma와 Barnaby는 서쪽 구획 땅의 가격을 정한 후, (법적으로) 유효한 부동산 계약서에 사인했다. 계약서의 제일 마지막 부분의 빈 공간에는 추가조항으로 'Selma는 인접한 동쪽 구획 땅의 잡동사니들을 치워야 한다' 고 손글씨로 씌여져 있다. 줄 67 ⟶ 65: Barnaby는 벌써 구입한 집터를 간직하고싶고 카펫공사를 벌써 시작한 상태이다. 하지만 그는 Selma에게 빌보드와 비닐하우스 또는 흠집있는 부분에 대해 계약위반을 법적으로 소송하고 싶어한다 :1. Is Barnaby likely to prevail in a breach of contract action against Selma? Discuss. :2. If Barnaby does prevail against Selma, is he entitled to specific performance and/or monetary damages? Discuss.}}

베이비바 뽀개기/2008년 10월: 두 판 사이의 차이