베이비바 뽀개기/2006년 10월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
12번째 줄:
Startup은 모델 100을 사용할 수 없게 되었고 CI는 그것을 환급하지 않기로 했다.
 
:In a suit for breach of contract by CI against Startup to recover the $2,500 differential, what defense might Startup reasonably assert, and who should prevail in the suit? Discuss.}}
 
 
25번째 줄:
Pete는 XYZ에게서 일시적으로 17,000달러를 빌리기로 했고 XYZ 은행 계좌에 17,000달러의 수표를 하나 썼고 Frank에게 Frank의 은행 계좌에 넣으라고 주었다. Frank는 부동산 중개업이 계약을 마무리 할 때 그 자리에 참석했었고 증서를 취득했고 Vic에게 17,000달러의 개인 수표를 주었다. 이틀 후에, Pete는 그 땅을 100,000달러에 개발자에게 팔았다.땅을 판 후에, Pete는 XYZ의 계좌에 17,000달러를 갚았고 그 잔고는 자신의 몫으로 챙겼다.
 
:1. Of what crimes, if any, can Pete be convicted? Discuss.
 
:2. With what crime might Frank be charged, and is it likely he would be convicted? Discuss.
 
3. Is Pete guilty of solicitation?}}
51번째 줄:
:How should the court rule on:
 
::1. Cooper’s breach of contract claim? Discuss.
 
::2. NU’s request for specific performance? Discuss.}}