2014년 3월 28일 (금) 00:07 버전 편집 Wundermacht (토론 \| 기여) 1,714 편집 →‎The Eggshel* Skul* rule (달갈껍질같이 연약한 두개골 원칙) 앞 버전으로		2014년 3월 28일 (금) 00:11 버전 편집 편집 취소 Wundermacht (토론 \| 기여) 1,714 편집 →‎어떤 샤랍을 때리는 것은 불법행위인가? 다음 버전으로
687번째 줄: ==어떤 샤랍을 때리는 것은 불법행위인가?== ·불톤，가장이해하가쉬운유형은고의적인풀법행위로서 。 것의 가장 전형적얀 붉볍행위는 폭행 (battery) 이다. ~~것의 가장 전형적얀 붉볍행위는 폭행 (battery) 이다.~~ * 고의적인 플법행위는 불법행위자가 피해자에 대한 침해 。ll으키는 것을 의도하였기 때문에 붉법행위가 된다. ~~으키는 것을 의도하였기 때문에 붉법행위가 된다.~~ * Tortfeasor (붙볍행위자)는 불법행위플 범한 자의 고상힌- 법법적 용어로서，당선이 원한 다면 “wrongdoer" (볼법행위자)릎 대체하여 tortfeasor 륜 사용할 수 있다. ~~적 용어로서，당선이 원한 다면 “wrongdoer" (볼법행위자)~~ ~~릎 대체하여 tortfeasor 륜 사용할 수 있다.~~ * 밥에 악하면‘ 사람은 침해륜 열으건 의사륜 갖거나 또는 침해가 만생한 것이라는 설갤석 학섣성 Csubstantial certainty) 윤갖고i행위함으로써 폭행을 선행할 수 있다. * 침해 (harm，손해)의 개념은 고의 (intent) 의 개념 ~~만큼이~~만큼이나 광범위하다.▼ * 밥에 악하면‘ 사람은 침해륜 열으건 의사륜 갖거나 또는 침해 ~~가 만생한 것이라는 설갤석 학섣성 Csubstantial certainty) 윤~~ ~~갖고i행위함으로써 폭행을 선행할 수 있다.~~ ▲* 침해 (harm，손해)의 개념은 고의 (intent) 의 개념 만큼이 ~~나 광범위하다.~~ * 폭행은 어떤 사램이 고의석으로 침해하거나 (harmful)▼ ~~또는 공격 적인 (üffensive) 접측 (cüntact) 을 열으켈 때~~ ~~성립한다.~~ * 그러나 치멍적인 상해 (severe injury) 가 요구되지는 않▼ ~~으며，가벼운 타박상이나 베인 것 (cut) 만으로도 충분하~~ 다. ~~어떤 사람을 때리는 것은 불법행위인가?(lsita tort when you hit someone)~~ * 그러나，피해자가 접촉 (contact) 에 대하여 돔의룹 하면，▼ ~~그것은폭행이 아니다.~~ * 동의 (consent) 가 표현되었는지 oi부릎 어떻게 겸정하는▼ 가? ▲* 폭행은 어떤 사램이 고의석으로 침해하거나 (harmful) 또는 공격 적인 (üffensive) 접측 (cüntact) 을 열으켈 때 성립한다. ▲* 그러나 치멍적인 상해 (severe injury) 가 요구되지는 않않으며，가벼운 타박상이나 베인 것 (cut) 만으로도 충분하다. ▲* 그러나，피해자가 접촉 (contact) 에 대하여 돔의룹 하면， 그것은폭행이 아니다. ▲* 동의 (consent) 가 표현되었는지 oi부릎 어떻게 ~~겸정하는~~겸정하는가? * 폭행에 대한 명시석인 I J 패의 동의가 요구되지는 않는다. * 행동이 만보다 더 콘 의미품 전단한다. * 어려운 문세는 동의으l 존새 빚 범위에 관한 인식이 볼임볼임지할 때 얻어난다.▼ ▲* 어려운 문세는 동의으l 존새 빚 범위에 관한 인식이 볼임 ~~지할 때 얻어난다.~~ * 다른 고의적인 볼법행위들은 보다 더 자주 이용된다. * 가장 일반적으로 소송이 제기되는 불볍행위 중의 하나는 불법구금 (false imprisonrnent) 이다.▼ * 많은 흥미있는 불법구금 사건은 상점에서 손님이 물건을 흠친 혐의로 가게에서 나가지 못하고 구끔되어 있는 때에 일어난다.▼ ▲* 가장 일반적으로 소송이 제기되는 불볍행위 중의 하나는 ~~불법구금 (false imprisonrnent) 이다.~~ ▲* 많은 흥미있는 불법구금 사건은 상점에서 손님이 물건을 ~~흠친 혐의로 가게에서 나가지 못하고 구끔되어 있는 때~~ ~~에 일어난다.~~ 푸주의로타언에재 펴해를가한것은불법행위언가?(ls it a tort when you injure someone by not being careful) * 폭행이나 불법구금 같은 고의적 불법행위가 가장 오래된 역사를 갖고 있고，불법행위로 뀔 수 있는 가장 쉬운 것이지만，가장 일반석인 불맨행위는 고의적인 침해가 아닌 부주의 (carelessncss) 에 의하여 일어나는 침해이다. ~~역사를 갖고 있고，불법행위로 뀔 수 있는 가장 쉬운 것~~ ~~이지만，가장 일반석인 불맨행위는 고의적인 침해가 아~~ ~~닌 부주의 (carelessncss) 에 의하여 일어나는 침해이다.~~ * 이러한 불법행위법의 영약을 과실 (negligence) 이라고▼ ~~한다.~~ ▲* 이러한 불법행위법의 영약을 과실 (negligence) 이라고 한다. * 우리가 어떤 사밤이 과설이 있다고 말을 할 때에는，그가 ~~합 리적인 주의 (reasonable care) 를 기울이지 않고 행동~~ ~~하여 어떤 사람에게 피해 (injure，권과침해)를 가하였다~~ ~~는 것관 의미한다.~~ * 우리가 어떤 사밤이 과설이 있다고 말을 할 때에는，그가 합리적인 주의 (reasonable care) 를 기울이지 않고 행동하여 어떤 사람에게 피해 (injure，권과침해)를 가하였다는 것관 의미한다. ~~부주의얘 의하여 어떤 샤랍에게 피해를가한것은불법행~~ ~~위인가?(ls it a tort when you injure someone by~~ 부주의얘 의하여 어떤 샤랍에게 피해를가한것은불법행위인가?(ls it a tort when you injure someone by 나，과실에 대한 책임은 고의적인 불법행위의 책임 줄 798 ⟶ 739: * 그것은，비콕，원직이 아니고 이념으로서 ("합리적인"(reasonable) ，"여l견한 수 있는 “(foreseeablv) ")과 같은 지나지개 모호한 개념을 답고 있어서 법원은 언제 주의의무가 있는지를 결정하는 데 있어 상당이 유연한 태도뜸 잦고 있다. ~~"(reasonable) ，"여l견한 수 있는 “(foreseeablv) ")과~~ ~~같은 지나지개 모호한 개념을 답고 있어서 법원은 언제~~ ~~주의의무가 있는지를 결정하는 데 있어 상당이 유연한~~ ~~태도뜸 잦고 있다.~~ 후주의에 의하여 어떤 샤랍에채 피해를 가한 것은 ~~불법행~~불법행위인가?(ls it a tort when you injure someone by not being careful) ~~위인가?(ls it a tort when you injure someone by~~ ~~not being careful)~~ * 다른 사건들에 있어서는，힘-리적인 주의를 다할 의무가 존재하였는지 여부의 문제에 대해 논란의 여지가 더 많이 있다. ~~존재하였는지 여부의 문제에 대해 논란의 여지가 더 많~~ ~~이 있다.~~ * 부주의로 다픈 사람에게 피해를 입힌 것에 대하여 언제▼ ~~책임을 부담하지 않는가?~~ ▲* 부주의로 다픈 사람에게 피해를 입힌 것에 대하여 언제 책임을 부담하지 않는가? * KeJJy lζ Gwinnell (1988) 사건에서의 social host liability (사교모임 주최자 잭임)의 문제를 생각하여 보자. 줄 1,007 ⟶ 937: * 파실(Negligence) 부 담 CBurden，비용) < 확륜(Probability ， 가능성) * 침해의 크기 (Magnitude of Harm) ==법에서 합리척언 주의란무엇을의미하는가?== * 다음은사례이다.

법률영어/불법행위법: 두 판 사이의 차이