법률영어/불법행위법: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
348번째 줄:
* Impact rule 을 대신한 원칙
* 원고는 피고와 충돌Ci mpact , 충격)이 없는 경우에도 배상을 받을 수 있다.
* 그러 나, 원고는 충격 을 두려 워 하였고 (feared) 그리 고 위 험 지 역 에 (zone of danger) 있는 경우에만 배상을 받을 수 있다.
danger) 있는 경우에만 배상을 받을 수 있다.
* 위험지역은 배섬에 의하여 결정된다.
* 만약 공판에서 배심이 관여하지 않으면, 판사가 결정한다.
줄 356 ⟶ 355:
* 그러므로, 위의 사례에서, 비록 가족 중 누구도 실제로 차에 부딪치지 않았지만, 가족 구성원 중에서 위험지역에 있었다는 것과 차에 의한 충격을 두려워하였다는 것을 입증하면 배상을 받을 수 있다.
* 그러나, 여전히 아이가 죽은 것을 알고서 심장마비로 사망한 어머니는 배상을 받을 수 없다. 왜냐하면 그 어머니는 자신의 사망을 두려워하지 않았기 때문이다.
 
===The Dillon Rule (딜 런 의 원 칙 )===
* 캘리포니아를 제외한 모든 주에서 위험지역의 원칙을 대체한 원칙