베이비바 뽀개기/2013년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄:
1. {{인용문|올리비아는 장미가 주 거래품인 꽃집의 주인이다.
그녀는 예식장을 운영하는 후안과 계약을 맺고 그가 예식장에 필요한 만큼의 장미를 5년간 공급하기로 계약을 맺었다.
지난 3년간 올리비아는 후안에게 300에서 1,500다발(12송이 다발)를 판매하였다.
10번째 줄:
 
1. What contract rights and remedies, if any, does Olivia have against Juan? Discuss.
2. What contract rights and remedies, if any, does Olivia have against Ann? Discuss.}}
 
2. {{인용문|앨마는 그녀의 고용주, 에드가 초과근무 수당 건으로 그녀를 속였다고 믿고 있었다.
자물쇠 제조공인 친구 밥에게 에드의 책상에 있는 잠긴 서랍을 열어달라고 그녀는 청했다. 기밀 서류를 에드를 난처하게 하는데 이용해서 그녀의 급료를 획득하기 위해서 였다. 밥은 그녀를 도와주겠다고 말했다.
앨마는 밥을 에디 사무실로 데리고 갔고, 거기서 잠긴 책상 서랍을 열었다.
22번째 줄:
1. With what crimes, if any, can Alma reasonably be charged, and what defenses, if any, can she reasonably raise? Discuss.
2. With what crimes, if any, can Bob reasonably be charged, and what defenses, if any, can he reasonably raise? Discuss.
3. With what crimes, if any, can Ed reasonably be charged, and what defenses, if any, can he reasonably raise? Discuss.}}
 
3. {{인용문|카운티는 도로 중 한 곳을 개선할 계획을 하고 있었다
그것을 위해 5월 1일 카운티는 다음과 같은 조건으로 인스탈코와 계약을 체결했다
6월 15일 인스탈코는 카운티가 도로를 다시 포장하는 것과는 멀다는 것을 알게 되었다
35번째 줄:
인스탈코는 카운티에 카운티의 재포장 미완공 때문에 계약을 더 이상 수행하지 않ㄱㅆ다고 이메일을 보냈다
 
1. What arguments can County reasonably make that Installco breached the contract? Discuss.<br>
2. What arguments can Installco reasonably make that it did not breach the contract? Discuss.<br>
3. Who is likely to prevail? Discuss.}}
 
4. {{인용문|릭과 월트는 바로 옆집에 사는 이웃이다.
릭은 뒷마당에서 그의 밴드가 야간 리허설을 하도록 주선했는데, 그의 소유인 전기 기타 대여섯 개와 앰프가 주종이었다.
리허설이 하도 시끄러워 월트는 집안에서, 창문을 닫아놓고도, 전화 대화를 행할 수 없었다.
50번째 줄:
월트는 몸을 피하며 집안으로 달려 들어갔다.
 
1. What tort claims, not based on negligence, can Walt reasonably bring against Rick? Discuss.<br>
2. What tort claims, not based on negligence, can Rick reasonably bring against Walt? Discuss.<br>
3. What tort claims, not based on negligence, can Cal reasonably bring against Walt? Discuss.}}