베이비바 뽀개기/객관식 연습문제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
68번째 줄:
===정답 및 해설===
(B) 미국 수정헌법 제1조가 보호하는 표현의 자유로 인해 틀리거나 맞거나 상관없이 순수한 의견은 명예훼손 소송의 위협으로 부터 보호를 받는다. (A)의 경우, 을의 발언이 공익과 관련 된 것이라면 맞으나 수도요금 독촉은 공익에 관련된 것이 아니다.
==[불법행위법]==
{{인용문|트럭 운전사 등의 경험을 가진 35 세의 남자는 목재 트럭을 소유하였다. 어느 날 그는 산 길에서 목재를 잔뜩 싣고 자신의 트럭을 운전 중이다. 그의 19 세 도우미 슬론가 조수석에 탔다. 트럭이 긴 언덕을 내려 갈 때 브레이크가 고장났다. 운전사는 슬론에게 뛰어 내리라고 외쳤고 슬론은 거절하자 운전사는 문을 열고 슬로안을 밀어서 슬론은 떨어져서 다리가 부려졌다. 슬론은 병원에 후송되었는데 병원의 실수로 잘못된 약을 받아서 불임이 되었다. 불임으로 인한 손해를 운전자를 상대로 배상받기 위해 소송을 제기한다. 결과는?
(A) 병원이 과실이 있으리라고 예상하는 것이 가능하므로 승소한다.
(B) 운전사가 과실이 있다면 승소한다.
(C) 병원의 실수는 패소한다.
(D) 패소한다.
}}
==7. [불법행위법]==
| |||