베이비바 뽀개기/2001년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄:
==2001년 6월 질문 1 [계약]==
{{인용문|Gameco, 주식 회사 (# Gameco ")은 소비자 비디오 게임의 여러 종류를 생산하고 있습니다. 그것은 전통적으로 도매에이 게임을 판매하고있다. 1998 년 Gameco 및 도매 게임 ("도매 ") Gameco의 판매 및 구매에 대한 Gameco의 표준 양식 계약을 실행 비디오 게임. 계약은 Gameco는 "판매에 동의 도매 캘리포니아에있는 소매 기업에 배포 Gameco 비디오 게임을 구입하는 데 동의 것을 제공합니다. 계약에 수많은 문구가 선적, 지불 및 도매 Gameco의 게임의 판매 사업을 수행하는 방식의 방법에 관한 것이다.
 
 
아무 수식은 rninimum 또는 Gameco가 판매하는 의무가, 또는 도매를 구입하는 의무가 있다는 게임의 최대 수를 결정하는 계약에 없으며,이는 계약 기간 동안 고정 된 기간입니다. 하나의 단락 상태는 그러나 "이 계약은 ~ 해지도 Gameco 발송 수신 된 모든 순서가 아니라 취소를 운영합니다 등기 우편으로 주어진 상대방에 대한 서면 통지에 의하여 당사자의 뜻에 종료 될 수있다."
 
 
계약의 실행입니다. 도매의 모든 순서는 Gameco로 배송하고 있으며, 도매 즉시 Gameco에 의해 제출 된 모든 청구서를 지불했다. 2001 년 6 월, 도매 Gameco이 Tryco과의 계약을 체결 할 계획이라고 배웠습니다. Tryco, 비디오 게임의 주요 소매 업체, 1 999 년과 2000 년 동안 캘리포니아에서 도매의 주요 비디오 게임 고객이었다.
 
 
Gameco는 Gameco는 그 도매로 인정했다. Tryco과의 계약을 체결 할 계획. 도매 대표는 "나는 당신이 우리의 계약의 생활 동안 우리의 고객 중 하나에 비디오 게임을 판매하지 않을 것입니다 당신의 계약을 체결하기 전에이 작업을 수행 할 수 있습니까? 당신은 나에게 말했다."Gameco 대표에 명시된 Gameco의 대표는 경쟁적인 요인이 소매점에 직접 판매를 시작하는 데 필요한 것으로 만 대응했다. 다음날 도매는 계약을 취소 Gameco에서 등록 편지를 받았다.
 
 
1. 도매 Gameco와 강제 계약이 있습니까? 토론한다.
 
(있는 경우) 2. 어떤 권리, 강제 계약이 존재한다고 가정. 도매 Gameco를 상대로 않고 Gameco 어떤 방어 (있는 경우)를 주장 할 수 있습니까? 토론한다.}}
 
(있는 경우) 2. 어떤 권리, 강제 계약이 존재한다고 가정. 도매 Gameco를 상대로 않고 Gameco 어떤 방어 (있는 경우)를 주장 할 수 있습니까? 토론한다.
==2001년 6월 질문 2 [형법]==
{{인용문|앤은 클럽 리츠 주차 승무원의 유니폼에 자신을 옷을 입고 클럽 리츠에 걸었다. 클럽 리츠 승무원 중 어느 것도 시야에 없었 때, 그녀는 연석에 당기는 럭셔리 자동차를 접근하고 쾌활하게 말했다, "당신의 차를 드릴까요?" 하비, 자동차의 소유자는, 고개를 끄덕였다 엔진 가동을 왼쪽, 내부 갔다. 앤은 계획 크로스 컨트리 여행을 위해 그녀의 친구 톰과 베스를 데리러 하비의 차를 몰고. 그들은 "새 차"감탄과 그녀에 대한 놀라움을 표현하지만, 앤은 무슨 일이 일어 났는지 그들에게 이야기 할 때, 톰은 번호판이 그들을 멀리 줄 것이라고 경고했다. 그는 모퉁이 발견 버려진 차에서 번호판을 부착하고, 세 개는 자신의 여행을 시작했다. 그들은 2 시간 후에 고속도로 휴게소에 도착했을 때, 그들은 트렁크를 열었습니다. 내부 미식가 피크닉을위한 훌륭한 중국과기구로드 큰 바구니이었다. 트리오는 자신의 행운에 자신을 축하하고 잔치를 시작했다. 매우 배고픈 베스, 수프의 큰 진공 병의 전체 내용을 소비했다. 잠시 후, 베스 죽었다. 검시관은 이후 진공 병이 그녀를 죽인 독을 포함했다고 결정했다.
 
 
경찰에 의해 심문 할 때, 하비는 아내와 말다툼을했다고 진술, 그는 그녀의 부상의 생각과 수프를 준비했다 그. 그러나 그는 주장했다 그 클럽에서 나중에 대화 duri11g, 그와 새벽. 그들의 차이를 해결 한 그는 자신의 자동차가 누락 된 것을 발견했을 때 함께 떠날 준비를했다. 새벽 등은 조정을 확인했다.
 
 
이러한 사실에 기초하여,
 
 
1. 하비 베스의 살인과 새벽 또는 낮은 포함 된 범죄의 살인 미수의 유죄인가? 토론한다.
 
 
2. 앤 하비의 자동차 도난의 유죄인가? 토론한다.
 
3. 톰은 범죄의 유죄인가? 토론한다.}}
 
3. 톰은 범죄의 유죄인가? 토론한다.
==2001년 6월 질문 3 [불법 행위]==
{{인용문|헨리는 베이커리로 몰고 가게 앞에 주차. 그는 한 번에 먹을 수있는, 그러한, 바닐라 서리로 덥은 도넛을 주문했다. 서버는 왁스 종이에 도넛을 포장 헨리에게 주었다. 이 목적을 위해 특별히 제조 된 왁스 종이의 각 조각은 "먹을 수 없습니다,"인쇄 된 단어를 부담하지만 헨리는 그 전설을 통보하지 않았다. 파라핀 종이는 옅은 회색과 반투명 : 단어는 "식용는 NOT"종이에 흰색으로 인쇄되어 있습니다.
 
 
따기와 왁스 종이에 도넛 봉사의 목적은 끈적 받고에서 서버를 방지하고 세균의 도넛과 소비자를 보호하는 것입니다. 파라핀 종이는 식사하는 동안 소비자가 종이에 도넛을 보유하고 있기 때문에 끈적 받고로부터 소비자를 보호합니다.
 
 
헨리는 그가 다시 일을 몰고 먹고 계획의 손으로 자신의 도넛과 베이커리를 떠났다. 불행하게도, 파라핀 종이는 설탕에 붙어 찢어. 헨리는 그가 노란 빛을 통해 그것을 만들려고 노력하는 중이로, 듣거나 용지 눈물을 보지 않았다. 그는 자신의 입에 파라핀 종이의 조각과 도넛의 마지막 한입을 넣었을 때, 그는 조각에 질식 차를 충돌하고, 자신과 차에 손상 부상을 일으키는 원인이되었다.
 
어떤 이론이나 이론에 헨리 베이커리 손해 배상을 할 수 무엇을 방어 예상해야 하는가? 토론한다.}}
 
어떤 이론이나 이론에 헨리 베이커리 손해 배상을 할 수 무엇을 방어 예상해야 하는가? 토론한다.
==2001년 6월 질문 4 [계약]==
{{인용문|앨리스는 수영장을 만듭니다. 그녀는 10 만 달러 호텔에서 풀을 구축하기 위해, 벤, 그 아름다움으로 유명한 고급 호텔의 소유자와 협상. 협상을하는 동안 그들은 구두 앨리스가 추가 $ 20,000 수영장 옆에는 스파를 건설 할 것을 합의했다. 벤은 기본 토양 앨리스 말했다. 호텔은 강 근처에 위치하기 때문에 늪지대 수 있습니다. 그들은 건설로 인해 습지 조건 어려워졌다하더라도, 앨리스는 여전히 10 만 달러 수영장을 건설 할 것을 합의했다.
 
 
앨리스와 벤 알리는 서면 계약을 체결 :
 
 
"앨리스는 첨부 된 계획에 따라 벤의 수영장을 구축하는 데 동의 벤 10 만 달러를 지불 할 것에 동의합니다. 앨리스가 지질 학적 문제의 위험을 부담합니다.이 당사자 간의 완전하고 최종 합의입니다." 계약이나 계획도에는 스파에 대해 아무것도 말했다.
 
 
앨리스 발굴을 시작. 그녀는 벤의 기본 속성은 단단한 암반, 지역에서 전례가 지질 학적 조건 지금까지 것을 발견했다. 그녀는 진실 발굴을 완료하면 추가로 10 만 달러의 비용 것이라고 벤 설명했다. 벤이 추가를 지불하기로 합의하지 않는 한 그녀는 계속 거부했다. 양. 그는 마지 못해 동의했다.
 
 
앨리스는 그 후 계획에 지정된보다 약간 낮은 콘크리트의 등급을 사용하여 구성을 완료했다. 앨리스는 돈을 저축하기 위해 의도적으로 이런 짓을. 낮은 등급은 풀의 사용이나 내구성에 영향을주지 않습니다. 그러나, 풀 덜 매력적 않습니다. 앨리스는 스파를 구축하는 데 실패했습니다. 벤 앨리스 아무것도를 지불하기를 거부했다.
 
 
1. 어떤 구조, 어떤 경우에, 앨리스는 자격이 벤 어떻게 방어를 주장 할 수 있습니까? 토론한다.
 
2. 어떤 구조, 어떤 경우에, 벤 자격이 앨리스는 어떤 방어를 주장 할 수 있습니까? 토론한다.}}
 
2. 어떤 구조, 어떤 경우에, 벤 자격이 앨리스는 어떤 방어를 주장 할 수 있습니까? 토론한다.