베이비바 뽀개기/2014년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
126번째 줄:
아베 놀이터를 경계 화단을 달렸다. 게리, 관리인은 "! 이봐, 화단 나가"아베 호통과 그에게 돌을 던졌다. 아베 더킹, 그리고 바위는 그를 놓쳤다.
베티는 Slideco 제조 및 판매 금속 슬라이드 뒷면에있는 사다리를 올랐다. 슬라이드의 표면은 전형적인 여름 일에 매우 뜨거운되었다. 그 날은 전형적인 여름 날이었다 슬라이드의 표면은 140도 정도의 온도에 도달. 그녀가 슬라이드를 내려 갔다으로, 베티는 그녀의 다리에 화상을 지속.
칼이 축구공을 차기 시작했다. 제인은 자신의 핸드폰에 문자쓰는 데 너무 여념이 없어서 칼이 그 공을 거리로 차서 그걸 주우러 달려가고 있는 걸 알아채지 못했다. 제한속도 시속 25마일의 표지판에도 불구하고 시속 40마일로 달리던 한 자동차 운전자가 칼을 치어 부상을 입혔다.
:1. 어떤 이론에 의해 아베는 게리에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오.
:2. 어떤 이론에 의해 베티는 Slideco에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오.
줄 132 ⟶ 133:
===예시 답안===
====1번 논점 아베 對 게리===
=====위협=====
위협은 동의나 조각사유없이 타인에 대한 침해적인 또는 공격적인 급박한 접촉에 대한 두려움을을 고의적으로 의도하는 불법행위이다.
그러므로 게리는 위협의 책임을 질 것이다.
;방어-재산방위
게리는 공공공원의 꽃을 보호하고 하였다며 재산방위의 항변을 주장 할 수 있다. 하지만 공공 장소에서 꽃을 보호하기 위해 합리적이지 않았기 때문에 이 항변은 실패할 것이다.
=====고의적 정신적 가해행위=====
고의적 정신적 가해행위는 정신적 고통을 입힐 의도와 심한 정신적 고통을 유발하는 의도적 인 포악한 행위이다.
사안에서 아베는 6살짜리 아이가 성인의 행위에 매우 민감하다고 주장할 것이며 소리를 지르면서 바위 던지는 것은 의도적인 행동으로 게리는 공원에서 노는 어린이게 정신적 가해행위를 입히려고 하였다. 여름 날 공원에서 노는 6세 어린이는 성인으로부터 이런 포악한 행동을 기대하지 않을 것이다. 게리는 바위를 던졌고 아베는 피해서 다치지 않았으므로 게리는 자신의 행동이 심한 정신적 고통 아베 발생하지 않았다 않았다 주장할지 할 것이고 법원은 아마도 아베가 심각한 정신적 피해를 입지 않았다고 볼 것이다. 따라서 법원은 고의적 정신적 가해행위의 책임을 게리에게 지울 것 같지 않다.
==제4문 [계약법]==
|