|
==제3문 [불법행위법]==
{{인용문|보모인 제인은甲, 6세乙, 어린이들인丙(모두 칼,6세)을 아베,보모 丁이 베티를공원의 놀이터에 대리고데리고 나갔다.
아베甲이 놀이터를 경계 화단을 달렸다. 게리,공원관리인 관리인은戊은 "! 이봐, 화단 나가"아베 호통과 그에게甲에게 돌을 던졌다. 아베는甲은 이를 피했고 돌에 맞지 않았다.
베티는乙은 미끄럼틀사에서㈜리틀끄럼틀에서 만들어서 파는제조한 쇠로 된 미끄럼틀 뒤의 계단을 올라갔다. 전형적인 여름 날이어서 미끄럼틀의 표면이 매우 뜨겁게 달궈져 있었다. 그날은 전형적인 여름날이어서 미끄럼틀의 표면 온도가 140도까지60섭씨까지 올라가 있었다. 베티는乙은 미끄럼틀을 타고 내려오면서 다리에 화상을 입었다. ▼
칼이丙이 축구공을 차기 시작했다. 제인은운전자 丁은 자신의 핸드폰에 문자쓰는 데핸드폰문자을 너무쓰는데 여념이 없어서 칼이丙이 그 공을 거리로 차서 그걸 주우러 달려가고 있는 걸 알아채지 못했다. 제한속도 시속 25마일의40km의 표지판에도 불구하고 시속 40마일로50km로 달리던 한 자동차丁의 운전자가차가 칼을丙을 치어 부상을 입혔다. ▼▲베티는 미끄럼틀사에서 만들어서 파는 쇠로 된 미끄럼틀 뒤의 계단을 올라갔다. 전형적인 여름 날이어서 미끄럼틀의 표면이 매우 뜨겁게 달궈져 있었다. 그날은 전형적인 여름날이어서 미끄럼틀의 표면 온도가 140도까지 올라가 있었다. 베티는 미끄럼틀을 타고 내려오면서 다리에 화상을 입었다.
: 31. 어떤 이론에 의해 칼은甲은 제인에戊에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오. }}▼
:2. 어떤 이론에 의해 베티는乙은 미끄럼틀에리틀끄럼틀사에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오. ▼▲칼이 축구공을 차기 시작했다. 제인은 자신의 핸드폰에 문자쓰는 데 너무 여념이 없어서 칼이 그 공을 거리로 차서 그걸 주우러 달려가고 있는 걸 알아채지 못했다. 제한속도 시속 25마일의 표지판에도 불구하고 시속 40마일로 달리던 한 자동차 운전자가 칼을 치어 부상을 입혔다.
:13. 어떤 이론에 의해 아베는丙은 게리에丁에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오.}}
▲:2. 어떤 이론에 의해 베티는 미끄럼틀에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오.
▲:3. 어떤 이론에 의해 칼은 제인에 대한 손해 배상 소송을 제기 할 수 있는가? 논하시오.}}
===예시 답안===
====소문항 1 아베甲 對 게리戊====
=====위협=====
위협은 동의나 조각사유없이 타인에 대한 침해적인 또는 공격적인 급박한 접촉에 대한 두려움을을 고의적으로 의도하는 불법행위이다.
사안에서 여기 라며 게리가戊가 아베에게甲에게 소리쳤다. "야, 꽃밭에서 나가"라며 게리가戊가 말했다. 게리는戊는 돌을 주워 아베에게甲에게 던졌다. 그럼에서, 즉각적인 위험으로 아베를甲을 몰을 의도를 게리가戊가 드러내고있다(아베에게甲에게 돌을 던지면서 게리는戊는 소리를 질었다). 성인에 의해 아동에게 던져진 돌은 심각한 손상을 초래한다. 아베는甲은 게리가戊가 그에게 소리지르고 있음을 알고 있었며 또한 그 자신이 돌을 피한 사람이기 때문에 게리가戊가 그에게 돌을 던진것도 알고있었다. 게리는戊는 위협에 동의한 적이 없고 꽃을 보호하기 위해 사용하는 위력치고는 과도한 것으로 보이는 폭력이었음에 게리도戊도 또한 합법적인 정당성을 가진듯하다. 그러므로 게리는戊는 위협의 책임을 질 것이다.
;방어-재산방위
게리는戊는 공공공원의 꽃을 보호하고 하였다며 재산방위의 항변을 주장 할 수 있다. 하지만 공공 장소에서 꽃을 보호하기 위해 합리적이지 않았기 때문에 이 항변은 실패할 것이다.
=====고의적 정신적 가해행위=====
고의적 정신적 가해행위는 정신적 고통을 입힐 의도와 심한 정신적 고통을 유발하는 의도적 인 포악한 행위이다.
사안에서 아베는甲은 6살짜리 아이가 성인의 행위에 매우 민감하다고 주장할 것이며 소리를 지르면서 바위 던지는 것은 의도적인 행동으로 게리는戊는 공원에서 노는 어린이게 정신적 가해행위를 입히려고 하였다. 여름 날 공원에서 노는 6세 어린이는 성인으로부터 이런 포악한 행동을 기대하지 않을 것이다. 게리는戊는 바위를 던졌고 아베는甲은 피해서 다치지 않았으므로 게리는戊는 자신의 행동이 심한 정신적 고통 아베甲 발생하지 않았다 않았다 주장할지 할 것이고 법원은 아마도 아베가甲이 심각한 정신적 피해를 입지 않았다고 볼 것이다. 따라서 법원은 고의적 정신적 가해행위의 책임을 게리에게戊에게 지울 것 같지 않다.
====소문항 2 베티乙 對 미끄럼틀사리틀끄럼틀====
==제4문 [계약법]==
| 