베이비바 뽀개기/2014년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
158번째 줄:
{{인용문|2월 1일에서 도매상 제조 업체라고 월에 도매상이 소매상에게 재판매하기 위해 위젯을 구입 한 것을 알고 있었다 8. 제조 업체, 배달 개당 5 달러 10 만 위젯을 주문, 말했다 "그것은 거래입니다."도매 즉시 체결 계약은 개당 15 달러를 재판매.
2 월 2 일에, 도매 업체는 계약을 확인하고 모든 조건을 기재하는 서명 된 공식 각서 제조업체를 보냈다. 조건 목록에서 도매상 달러 씩 6 번 가격을 허위 진술과 분쟁 중재를 대상이었다 추가 학기 덧붙였다.
 
2 월 3 일, 제조업체는 수신 각서 (MOU)를 참조하십시오. 제조업체는 업계에서 드문 중재 기간, 놀랐습니다. 제조업체는 각서에 응답하지 않았다.
2월 3일에 제조업자는 각서를 받아서 읽었다. 제조업자는 업계에서 흔히 볼 수 없는 중재 조건들을 보고 놀랐다. 제조업자는 각서에 대한 답변을 보내지 않았다.
2월 8일에서 제조 위젯의 시장 가격은 개당 25 달러 상승 및 도매상에게 전달하는 것을 거부 한 것을 발견했다. 대신 위젯이 개당 25 달러 사용할 수 있었지만, 도매상을 구입하는 현금 또는 신용을 가지고 있지 않았다.
 
2월 8일에 제조업자는 위젯들의 시장가격이 한 물품 당 25달러로 오른 것을 발견하고 도매업자에게 위젯들을 배달하기를 거부했다. 비록 한 물품 당 25달러인 대체 위젯들이 시장에 있었지만, 도매업자는 그것들을 살 수 있는 돈이나 신용이 없었다.
 
2월 28일에서 도매 업체는 계약 위반에 대한 제조 업체를 고소했다.
:1. 그 소송에서 승리 할 도매 가능성이 있습니까? 토론한다.