베이비바 뽀개기/2014년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
188번째 줄:
 
;승낙
수용은 명확한 통신이 당사자가 거래에 결합 할 수있는 의도를 가지고 있었다이다. 특히 제안에 필요하지 않은 경우 UCC에서, 수용은 상품의 선적을 포함와 적절한 시간 내에 합리적인 방법으로 할 수있다. 여기에, 제조자는 구두로 자신의 승인을 전달 : 그는 "그것은 거래이다"라고 때문이다. 계약 조건은 그 전화에 명시된 양 당사자가 동의 할 것입니다.
추가 조항
양 당사자가 계약을 추가로 고려하지 않고 수정할 수 있습니다 상인있는 UCC, 아래에서. 수신 측이 통보 적절한 시간 내에 개체 및 조건이 실질적으로 계약을 변경하지 않는 한 추가 조항은 계약의 일부가 될 것이다.
여기 년 2 월 2 일에 서면 각서는 두 개의 추가 조항이 포함되어 있습니다. 당사자에 의해 합의 된 5달러에 비해 6 달러 잘못 인용 가격에 관한 첫 번째 일은, 및 중재 조항에서의 추가. 합성 모두가 실질적으로 계약 조건을 변경하는 것처럼 제조업체가 승인하지 않는 한, 그들은 계약의 일부가되지 않습니다. 이 중재의 사용과 관련하여, 법원은 합의 된 어떤 것을 결정 광산 업계 표준을 볼 수 있습니다.
의도 된 경우 공식 기록 각서는 구두 증거 배제의 법칙에 의해 허용되는 유일한 증거가 될 계약의 완전한 통합이 될 수 있습니다. 당사자는 계약의 그들의 위반시-간주 가격에 5 월 요청 증거를했다.
 
5 달러의 가격에 합의 도매에 의한 허위 진술이었다 대 6 달러를 사용하기 때문에, 법원은 가능성이 실수를 기반으로 구두 증거 배제의 법칙에 예외를 만들 것입니다.
위반
파티가 한이 계약으로 인해이 된 의무를 수행하는 데 실패하면 계약의 위반이 발생합니다.
여기에, 제조자 월 8 일 2월 8. 10 만 위젯을 제공 할 의무가 있고, 그들은 한 의무를 위반 : 그들은 도매로 위젯을 제공하는 것을 거부하기 때문이다.
 
[[분류:베이비바 뽀개기| ]]