베이비바 뽀개기/2013년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
46번째 줄:
;사기방지법
어떤 종류의 계약은 강제되기 위해 서면으로 작성되어 서명하여야 강제가 가능하다.
후안과 올리비아에 의해 체결된 계약은 상품으로 장미 판매을 위한 것이었다. 올리바아는 연간 약 300에서 1500 타의 장미를 납품했기 때문에 계약서에서 그 상품들이 50달러를 초과했다는 것이 밝혀졌다 이것은 있는 그대로 문서로 입증되어야 한다. 또한 이 계약이 5년간이기 때문에 1년 뒤에 수행될 수 없고 서면 계약이 체결되었을 때 문서로 입증되어야 한다
그러므로 사기방지법의 서면요건을 충족한다.
55번째 줄:
양방이 예상하지 못한 상황으로 인하여 객관적으로 계약의무이행이 불가능한 경우가 이에 해당된다.
후안은 자신이 수행 능력에 영향을 미친 예산 우려가 초래되었기 때문에 잔여 2년에 대한 자신의 임무가 해제되어야 한다고 주장하려고 할 것이다
올리비아는 예산 우려는 꽃을 구입하고 판매할 때 일어날 수 있기 때문에 일반적으로 예견할 수 있고 지불 문제는 있을 수 있지만 합리적은 예견할 수 있었기 때문에 후안의 책임과 임무는 계약서에 따라 배제되어야 한다고 반박할 것이다
또한 올리비아는 후안이 단순히 일부 예산 삭감이 초래되었고 아직 지불할 방법을 찾을 수 있기 때문에 객관적으로 불가능하지 않다고 진술할 것이다.
따라서 유효한 이행불가능 항변이 존재하지 않는다.
줄 65 ⟶ 67:
따라서 비현실성 항변이 존재하지 않는다.
;계약목적
양방이 예상치 못한 사정으로 당사자의 계약체결 목적이 달성불능된 경우 그리고 이 계약체결 목적을 양방이 알고 있었던 경우, 이 항변이 유효하다.
후안은 그가 단지 너무 오래 그는 장미구입을 부당할 수 있는 내에서 사기로 하였는데 지금의 예산감축으로 더 이상 그럴 수 없어 계약체결목적이 좌절되었다고 주장할 것이다. 후안은 지난 3 년 동안 계약을 이행할 수 있었기 때문에 나머지 2년 동안 이러한 어려움이 발생하여 계약에 영향을 미칠 것이라고 예견 수 없었다고 주장할 것이다.
이와 반대로 올리비아는 그가 장미값은 부담할 수 있는 동안만 장미를 사겠다는 목적을 알지 못하였다고 주장할 것이다. 그것은 올리비아에게 알려되지 않았다; 계약을 체결 할 때 따라서 그녀는 자신의 목적에 대한 지식이 없었다. 또한 지불과 예산 문제로 어려움 장미의 판매에서 합리적으로 예측이다.
==제2문 [형법]==
| |||