베이비바 뽀개기/2001년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
51번째 줄:
 
==2001년 6월 질문 3 [불법행위법]==
{{인용문|헨리는 베이커리로차를 몰고 도너츠 가게에 가서 가게 앞에 주차주차하였다. 그는 가게에서 번에바로 먹을매장에서 수있는, 그러한,먹게 바닐라 서리로 덥은 도넛을 주문했다. 서버는

점원은 왁스왁스처리를 한 종이에 도넛을 포장포장하여 헨리에게 주었다. 이 목적을 위해 특별히 제조 된 왁스 종이의 각 조각은 "먹을 수 없습니다,"인쇄 된 단어를 부담하지만 헨리는 그 전설을문구를 통보하지발견하지 않았다못하였다. 파라핀 종이는 옅은 회색과 반투명반투명으며 : 단어는문구는 "식용는식용불가"라고 NOT"종이에 흰색으로 인쇄되어 있습니다있었다.
 
따기와 왁스 종이에 도넛 봉사의 목적은 끈적 받고에서 서버를 방지하고 세균의 도넛과 소비자를 보호하는 것입니다. 파라핀 종이는 식사하는 동안 소비자가 종이에 도넛을 보유하고 있기 때문에 끈적 받고로부터 소비자를 보호합니다.
줄 57 ⟶ 59:
헨리는 그가 다시 일을 몰고 먹고 계획의 손으로 자신의 도넛과 베이커리를 떠났다. 불행하게도, 파라핀 종이는 설탕에 붙어 찢어. 헨리는 그가 노란 빛을 통해 그것을 만들려고 노력하는 중이로, 듣거나 용지 눈물을 보지 않았다. 그는 자신의 입에 파라핀 종이의 조각과 도넛의 마지막 한입을 넣었을 때, 그는 조각에 질식 차를 충돌하고, 자신과 차에 손상 부상을 일으키는 원인이되었다.
 
어떤 이론이나법률 이론에 헨리기하여 베이커리헨리는 도넛가게에 손해 배상을 청구할무엇을있으며 방어가게는 예상해야어떤 하는가?유효한 토론한다.항변을 할 수 있겠는가?}}
 
==2001년 6월 질문 4 [계약법]==