베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여) |
Wundermacht (토론 | 기여) |
||
140번째 줄:
==16==
{{인용문|마크는 할리우드 인기배우이자 한류홍보대사였는데 세종문화회관에서 열린 행사도중 반미주의자의 공격을 받아 안면부를 심하게 다쳤다. 이로 인해 마크는 장기간 부상으로 입원하였는데 치료를 받는 중 사고 당시 마크의 경호를 담당한 업체 S에 공문을 보내 경호를 소홀히 한 점에 대해 단단히 책임을 지우겠다고 강경하게 말하였다. 이에 업체 사장이 병문안을 와서 "면책을 해주면 치료비용을 일체 부담하겠다"고 하였다. 퇴원후 손해 배상 소송을 업체를 상대로 제기하였는데 마크는 재판에서사장이 병원에서 한 말을 증거로 제시하고자 한다. 업체측 변호인이 이의를 제기하는 가운데 법원은 증거로 인정할 것인가?
:(A) 예, 대리에 의한 자인이므로
:(B) 예, 이익에 반하는 진술이므로
:(C) 아니오, 합의를 제안한 것이므로
:(D) 아니오, 변호사 의뢰인 비밀특권이}}
===정답===
(C)
==17==
| |||