베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여)
Wundermacht (토론 | 기여)
169번째 줄:
 
==19==
에드{{인용문|한 맥밀런, 브런 즈윅의 도시에서 고등 법원의 판사는,판사가 지역 로타리 클럽 회의에 참석했다. 로타리 회원들에게 판사에드를 맥밀런을 소개, 잭 카슨,소개하던 클럽 회장은 말했다 : "여러분, 나는 우리 모두가 브런 즈윅에서 살 수있는 가장 좋은 판사 돈이 알고 에드 맥밀런을 제시하는 큰 기쁨을."라고 말했다.
판사는 회장을 명예훼손으로 고소했다. 회장이 진실을 항변으로 내세운다면 다음 중 그가 증거로 제출할 수 있는 것은?
 
:I. 판사는 지​​역 사회에서 부정직하기로 명성이 자자하다.
19. 판사 맥밀런 비방에 대한 카슨을 고소했다.그는 생산할 수있는 다음의 방어뿐만 카슨 변론 진실 경우 :
:II. 판사 맥밀런판사는 3 년 전 뇌물 수수로 유죄 판결을 받았다.
 
:III. 판사는 유죄 판결을 받은 것은 아니지만 법관으로 선출되기 전에 전 고용주의 돈을 횡령한 사실이 있다.
I. 판사 맥밀런은 지​​역 사회의 부정직에 대한 명성을 가지고있다.
:(A) I 및 II
 
:(B) II 및 III
II. 판사 맥밀런 3 년 전 뇌물 수수로 유죄 판결을 받았다.
:(C) I 및 III
 
:(D) I, II 및 III}}
III. 판사 맥밀런, 유죄 판결을받은 것은 아니지만, 벤치에 선출되기 전에 전 고용주로부터 돈을 횡령.
 
(A) I 및 II
 
(B) II 및 III
 
(C) I 및 III
 
(D) I, II 및 III
 
==20==