베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여) |
Wundermacht (토론 | 기여) |
||
179번째 줄:
==20==
고씨와 노씨는 교육감 선거후보로 치열하게 경쟁중이였다. 선거 2주 전 지역 신문이 고씨가 무정한 아버지임을 암시하는 특종기사를 보도하였고 이로 인해 고씨는 선거에서 패배하였다. 고씨는 신문을 명예훼손으로 소송을 제기했다. 신문은 진실의 항변을 제기하고 재판에서 고씨는 증인으로 나와 자신은 나쁜 아버지가 아니라고 증언했다. 그 후 신문기자는 고씨가 15년 전에 이혼하고 자녀와 해어진 후 단 한번도 전화연락을 하거나 만난 적이 없었다고 증언하는 오씨를 증인으로 세웠다.
고씨의 변호인의 이의제기에도 불구하고 오씨의 증언은
:(A)나쁜 행위는 외적 증거에 의해 입증되지 않을 수 있기 때문에 (A)는 제외▼
:(B) 를 제외, 그것이 잘못된 문자 증거이기 때문▼
▲나쁜 행위는 외적 증거에 의해 입증되지 않을 수 있기 때문에 (A)는 제외
:(C) 는 진실성에 대한 킨의 문자를 입증하는 증거로, 인정▼
:(D) 는 도둑으로 킨의 캐릭터의 관련 증거로, 인정}}▼
▲(B)를 제외, 그것이 잘못된 문자 증거이기 때문
===정답===
(D)
▲(C)는 진실성에 대한 킨의 문자를 입증하는 증거로, 인정
▲(D)는 도둑으로 킨의 캐릭터의 관련 증거로, 인정
==21==
| |||