베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이

▲피고의 변호사가 적절한 기반을 마련하지 않았기 때문에 (B)가 제기,

▲(C) 반대 할 수없는, 당사자가 이전에 일치하지 않는 문에 의해 자신의 증언을 탄핵 할 수 있기 때문에

▲(D) 반대 할 수없는, 죽음이 더 신뢰할 것 직후에 발생한 진행 박사 심슨의 증언 이후

▲24). 박사 밴 뷰렌, 상태 toxicologisl는 부검 후 그는 숙신산과 콜린, 라첼의 뇌 조직에서 succiny 콜린의 구성 요소의 흔적을 감지했음을 증언했다. 국방 반대 동안, 그는 그의 의견에, 죽음의 라첼의 원인 succiny 콜린 중독 이었다는 것을 더 증언했다.반대 심문에서 박사 밴 뷰렌은 자신의 연구 결과까지, 그것은 보편적으로 콜린이 주사의 몇 분 이내에 뇌에서 발견 할 수없는 것 succiny 의학계에서 인정되었다는 것을 인정했다.그는 또한 succiny 콜린을 검출하는 자신의 방법을 실험했고, 그 결과 현재 게시 가능한되지 않았 음을 그들은 충분히 완료되지 않았기 때문에 인정했다.변호사는 박사를 공격 할 수있는 운동을한다 죽음의 라첼의 원인에 관한 밴 뷰렌의 증언.법원의 경우 대부분

▲닥터 반부 렌의 의견이 입증 될 수 없기 때문에 (A)의 움직임을 부여

▲박사 밴 뷰렌이 제대로 전문가로 규정되지 않은 이후 (B), 움직임을 부여

▲박사 밴 뷰렌 의료 사안에 전문가로 자격이 된 이후 (C) 움직임을 거부

▲그는이 사건의 궁극적 인 문제에 대한 의견을 제시 할 자격 이후 (D), 움직임을 거부