베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이

 

==36==

:(A) 허용과 같은 전문가 간증

:(C) 증거로 채택 때문에 의사 - 환자 특권

:(D)를 증거로 채택, 소문이 아닌 예외의 내부로}}

 

박사 조나단 | 사람, 피고의 핵심 증인은, 그가 대배심 절차 t에서 박사 아놀드의 비 과실에 증언했다.닥터 J의 사람은 나중에 재판에서 방어 증인으로 불렀다.자신의 직접 검사하는 동안, 피고의 변호사는 "그가 시간에 다른 낙태에 당신을 지원 한 이후 박사 아놀드 사망자에 낙태를 수행 한 수 없다는 사실이 아닙니까?"그에게 물었다존스 박사는 부정적으로 응답하고 박사 아놀드 사실 여자 낙태를 수행 않았다 stales.

37. 피고의 변호사는 최근 제조로 박사는 존스의 증언을 습격 그가 박사 아놀드 따라서 소녀의 죽음을 일으키는 원인이되는 유산을 수행 무죄했다 대배심에 staled하지 않았다면 존스 박사를 요청합니다.검사 이 질문에 개체.예심 판사는이 질문은 그 규칙해야

 

 

 

 

재판에서, 완다는 증언하기 위해 호출됩니다.증인석에있는 동안, 그녀는 여전히 그녀의 다리에 캐스트를 입고 페기에서 슬픔으로 바라본 다.완다는 그녀가 사고 후보고 기억 제일 먼저 기의 피투성이 몸이 엉망이 잔해에 갇혀 것을 증거한다.페기가 병원으로 이송되기 전에 그녀에게 아무 말한다면 국가의 변호사는 완다 물었다.완다는 "대답 예, 그녀는 나에게 말했다 : '내가 죽어 가고있어 알고있다.왜 그 붉은 빛을 실행했을까요? "

 

 

질문 (40)는 다음과 같은 사실을 상황에 기초한다.