베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여)
Wundermacht (토론 | 기여)
350번째 줄:
:(D)를 증거로 채택, 그것은 어떤 인식 예외 내에서 소문을하지 않기 때문에}}
 
==40==
질문 (40)는 다음과 같은 사실을 상황에 기초한다.
{{인용문|스피도는 마약 구매를 만들기 위해 자신의 "연결"을 기다리고 중심 도시에 거리 모퉁이에 서 있었다.스피도는 동결 추운 날씨에 밖에서 기다려 계속 그래서 그는 빠른 "수정"자신을 필요로했기 때문에 마약상은 항상 늦게이었다.갑자기 자동차는 거리 모퉁이를 둥글게하고 총 울렸다.스피도는 이상 하락하고 보도에 떨어졌다.즉시 촬영 그가 죽기 전에, 스피도는 외쳤다 후 "쿠키가 해냈어!"쿠키는 기소와 스피도의 살인 사건에 대한 재판을 지금했다.
 
(40). 혼자 이러한 사실을 바탕으로, 스피도의 진술의 입국은에 의해 결정되어야한다
스피도는 마약 구매를 만들기 위해 자신의 "연결"을 기다리고 중심 도시에 거리 모퉁이에 서 있었다.스피도는 동결 추운 날씨에 밖에서 기다려 계속 그래서 그는 빠른 "수정"자신을 필요로했기 때문에 마약상은 항상 늦게이었다.갑자기 자동차는 거리 모퉁이를 둥글게하고 총 울렸다.스피도는 이상 하락하고 보도에 떨어졌다.즉시 촬영 그가 죽기 전에, 스피도는 외쳤다 후 "쿠키가 해냈어!"쿠키는 기소와 스피도의 살인 사건에 대한 재판을 지금했다.
:() 판사에 의한 예비 결정 후 배심원
 
:(B) 판사에 의한 예비 결정없이 배심원
(40). 혼자 이러한 사실을 바탕으로, 스피도의 진술의 입국은에 의해 결정되어야한다
:(C)는 스피도 그가 죽어 가고 알고 있다고 판단하는 경우가 죽어 선언을 고려할 수 있음을 배심원에 지시 판사
 
:(D) 배심원의 도움없이 판사}}
() 판사에 의한 예비 결정 후 배심원
 
(B) 판사에 의한 예비 결정없이 배심원
 
(C)는 스피도 그가 죽어 가고 알고 있다고 판단하는 경우가 죽어 선언을 고려할 수 있음을 배심원에 지시 판사
 
(D) 배심원의 도움없이 판사
 
질문 (41)는 다음과 같은 사실을 상황에 기초한다.