베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여)
Wundermacht (토론 | 기여)
321번째 줄:
(B)
==37==
{{인용문|피고 박사피고인아놀드는아놀드 그의 개인 병원에서 낙태를 수행 주장했다 누구에박사는 젊은 열 다섯 살 소녀의 죽음의 원인에 대한 첫 번째 정도의 과실 치사 혐의로 기소했다기소되었다. 박사는 그의 개인 병원에서 낙태를 수행하였다고 기소되었다.
 
박사조나단박사는 조나단 | 사람, 피고의피고인의 핵심 증인은,증인으로 그가 대배심 절차 t에서절차에서 박사 아놀드의아놀드가 책임이 과실에없음을 증언했다.닥터 J의존스 사람은박사는 나중에 재판에서 방어 증인으로 불렀다. 자신의 직접 검사하는 동안, 피고의 변호사는 "그가 시간에 다른 낙태에 당신을 지원 한 이후 박사 아놀드 사망자에 낙태를 수행 한 수 없다는 사실이 아닙니까?"그에게 물었다존스물었다 존스 박사는 부정적으로 응답하고 박사 아놀드 사실 여자 낙태를 수행 않았다않았다고 stales주장한다.
 
37. 피고의 변호사는 최근 제조로 박사는 존스의 증언을 습격 그가 박사 아놀드 따라서 소녀의 죽음을 일으키는 원인이되는 유산을 수행 무죄했다 대배심에 staled하지 않았다면 존스 박사를 요청합니다.검사 이 질문에 개체.예심 판사는이 질문은 그 규칙해야
 
37. 피고의 변호사는 최근 제조로 박사는 존스의 증언을 습격 그가 박사 아놀드 따라서 소녀의 죽음을 일으키는 원인이되는 유산을 수행 무죄했다무죄라고 대배심에 staled하지명시되지 않았다면 존스 박사를 요청합니다.검사 검찰은이 질문에 개체대한 객체. 예심 판사는이 질문은 그 규칙해야
:(A)가 제기, 박사 아놀드의 변호사는 자신의 증거를 탄핵을위한 적절한 기반을 마련하지 않았기 때문에
:(B)가 제기, 당사자가 자신의 증거를 탄핵하지 않을 수 있기 때문에
:낙태를 주장 하였다 후 곧 발생했기 때문에 (C)는 대배심 전에 반대 할 수없는, 증인 이후 '증언은 더 신뢰할 수있다
:(D) 반대 할 수없는, 당은 이전에 일치하지 않는 문에 의해 자신의 증언을 탄핵 할 수 있기 때문에}}
 
==38==
{{인용문|검찰은 반박 증거로, 피터슨 씨, 피해자의 아버지를 호출합니다.그는 자신의 딸의 죽음에 다음과 같은 존스 박사에 의해 만들어진 문에 대한 배심원에게 요청합니다.증인은 "박사 존스 박사 아놀드 내 딸의 죽음에 책임이 있다고 나에게 말했다."고 예정이 증언에 반대에, 피고의 변호사는이 질문에 대답의 입국에 판결을 추구한다.예심 판사해야