베이비바 뽀개기/변호사시험/증거법/연습문제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여) |
Wundermacht (토론 | 기여) |
||
321번째 줄:
(B)
==37==
{{인용문|
37. 피고의 변호사는 최근 제조로 박사는 존스의 증언을 습격 그가 박사 아놀드 따라서 소녀의 죽음을 일으키는 원인이되는 유산을 수행 무죄했다 대배심에 staled하지 않았다면 존스 박사를 요청합니다.검사 이 질문에 개체.예심 판사는이 질문은 그 규칙해야▼
▲
:(A)가 제기, 박사 아놀드의 변호사는 자신의 증거를 탄핵을위한 적절한 기반을 마련하지 않았기 때문에
:(B)가 제기, 당사자가 자신의 증거를 탄핵하지 않을 수 있기 때문에
:낙태를 주장 하였다 후 곧 발생했기 때문에 (C)는 대배심 전에 반대 할 수없는, 증인 이후 '증언은 더 신뢰할 수있다
:(D) 반대 할 수없는, 당은 이전에 일치하지 않는 문에 의해 자신의 증언을 탄핵 할 수 있기 때문에}}
==38==
{{인용문|검찰은 반박 증거로, 피터슨 씨, 피해자의 아버지를 호출합니다.그는 자신의 딸의 죽음에 다음과 같은 존스 박사에 의해 만들어진 문에 대한 배심원에게 요청합니다.증인은 "박사 존스 박사 아놀드 내 딸의 죽음에 책임이 있다고 나에게 말했다."고 예정이 증언에 반대에, 피고의 변호사는이 질문에 대답의 입국에 판결을 추구한다.예심 판사해야
|