베이비바 뽀개기/2013년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
1.209.15.9 (토론) |
|||
136번째 줄:
2. 밥의 죄책과 가능항변은?<br>
3. 에드의 죄책과 가능항변은?}}
===모범답안===
====1. 앨마의 범죄====
강도질, 또는 대체 절도, 그리고 강탈의 앨마의 호객 행위는, 대상 범죄와 병합합니다.
호객 행위는 요청 요구, 또는하지 이미 그들이 동의 여부, 다른 기획 여부를 특정 범죄의 수수료를 격려하는 행위입니다. 대상 범죄가 성립되는 경우, 그 전하와 합병. 실제와 근접 원인이 충족되어야합니다.
여기에, 앨마는 그녀의 계획 강요에 사용할 기밀 문서를 훔쳐의 목적 에드의 사무실에서 "에드의 책상에 잠긴 서랍을 열고, 그녀의 친구, 밥, 자물쇠를 물었다." 청약의 권유가 발생하지 않았을, 그녀는 밥의 도움을 요청하지했기 때문에 원인이 충족된다. 앨마는 권유의 유죄이지만, 대상 범죄가 최선을 다하고 있었기 때문에, 그것을 병합, 그리고 그녀가 권유로 청구되지 않습니다. 앨마의 음모는 절도를 저지하거나 대체 절도, 강탈에서 대상 범죄와 병합하지 않습니다.
음모는했다 적어도 하나의 당 (대부분의 국가에서) 합의가 믿는 경우 해당 계약을 할 목적으로 범죄의 특정 범죄 또는 시리즈를 저지하기 위해 하나 이상의 다른 사람들과 동의의 행위와 공범이다 명백한 행위, (다시 대부분의 국가에서) 음모의 조성에 약간의 준비를 포함.
그는 "그는 그녀를 도울 것이라고 말했다"때 밥은 앨마의 강탈을 목적으로 에드의 서랍에 침입 알마에 동의; 앨마가 범죄를 저지하는 계약을하기위한, 이러한 계약을했고, 그녀는 에드의 사무실에 밥을했다 그녀의 행동은 명백한 행위를 만나 그녀는 합의가 믿었을 보여줍니다. 그녀는 그녀가 아닌 범죄의위원회에 도움을 밥에게 물어 봤다 계약을 체결하지 않기 때문에 원인이 충족된다. 앨마는 음모의 유죄
==제3문 [계약법]==
| |||