베이비바 뽀개기/2014년 7월: 두 판 사이의 차이

{{인용문|다리아가D가 소유하고 있는 독점 주택호화주택 개발 프로젝트의프로젝트 조경 공사를 퍼시가P가 설계 시공하기로 퍼시와P와 다리아가D가 유효서면계약을 맺었다. 퍼시는P는 그 공사 대금 15,000불을 완공 시에 지불 받는 조건을 동의했다. 퍼시는P는 그 프로젝트를 한 달에 약 100시간 작업하여 3개월 내에 끝내리라고 산정했다. 그의 통상 시급은 100불 이었으나, 그는 그의 시급을 깎아 주는 것에 동의했다. 왜냐하면, 자기가 설계 시공한 전체 조경 프로젝트를 사진을 찍어서 BYG(아름다운 조경정원) 잡지에 기고하는 것을 다리아가D가 동의하여 주었기 때문이었다때문이다. 그는, 그 기사를 게재하여 공고 함으로써, 그의 삭감된 시급 이상으로 그를그에게 보상해줄보상해 줄 것이라고 예상했다. D가 그 계약을 부당하게 이행을 거부했을 당시, P는 그 프로젝트의 2개월 분의 작업을 이미 완료한 상태였다. 그래서 그는 3개월 째에는 S와 다른 프로젝트를 계약하였고, 그 계약에서 그는 1,500불을 받았으며, 그 일을 끝내는데 15시간이 걸렸다. D가 프로젝트를 중지만 시키지 않았더라면 그는 같은 시기에 D의 프로젝트도 끝낼 수가 있었다. 당시 D가 부당하게 그 계약을 해제했었다. P는 T의 부지를 3만불에 조경을 하는 일을 협상하고 있었다. T가 무슨 일이 벌어졌는지를 알게 되자, 그녀는 그 협상을 중지했다. P는 D를 고소했다.}}

====A. 법적 구제====

====B. Restitutionary 손해 (법률 / 공정한)====

====C. 형평법상 구제====