베이비바 뽀개기/2014년 10월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
132번째 줄:
또한 乙은 먼 곳에서 이미 도달한 이상 위력을 사용할 이유가 더 이상없으므로 甲이 위력을 사용하리라는 것을 예측할 수 없다고 주장할 수도 있다. 乙의 고의는 오직 가수로 데뷔하고자 함이지 절도가 아니기 때문이앋. 하지만 丙의 납치행위가 계속되고 있는 동안 위력에 의해 발생한 범죄는 예상가능성이 인정되기 때문에 乙은 甲의 폭행 및 강도행위에 대해 공범으로써 죄책을 진다.
=====공모자로써 죄책=====
'''법리:''' 공모는 명시 묵시적 불법적 목적이나 불법적 방법으로 합법적 목적을 달성하려는 합의, 공모를 하려는 의도, (iii) 불법적인 목적으로 달성하려는 의도, (iv) 공모의 목적을 진전시키려는 외부적 행위 등을 요건으로 한다. 현대형법은 추가로 외부적 행위를 요구한다.甲와 乙는핑커튼 丙를원칙에 납치따르면 공모가 계획을형성되면 꾸몄고공모자는 이는공모의 납치의조성에 불법모든 목적을공모자의 위해모든 계약입니다.범죄행위에 일부대한 주에서는,책임이 단순히 다른 사람에 명백한 행위 丙의 집에가는 동안, 丙이 행동이 필요하다 납치에 동의 실제로 그를 납치있다. 그들은 자신의 집에서 丙을 납치 원격 위치로 데려 갔다하기 때문에 중보기에서이 범죄가 완료됩니다.
 
'''사안의 적용:''': 甲와 乙는 丙를 납치 할 계획을 꾸몄고 이는 납치라는 불법 목적을 위한 계약이다. 丙의 집에가는 동안, 丙이 행동이 필요하다 납치에 동의 실제로 그를 납치한 것은 다른 사람에 외부행위에 해당한다. 그들은 자신의 집에서 丙을 납치 원격 위치로 데려 갔다하기 때문에 범죄가 완료됩니다.
'''사안의 적용:''' 공모가 형성되면 핑커톤 규칙에서, 공모자는 공모의 조성에 모든 파트너의 모든 행동에 대한 책임이 있습니다. 프랭크는 지갑의 구타 및 도난 공모는 납치했다, 공모의 조성에없는 것을 주장 할 것이다. 그러나, 납치의 범죄는 계속되었고, 그들은 丙 무료하자도 프랭크 그래서 그는 스티브의 모든 범죄 행위에 대한 책임이 철회하려고 했다하지 않았다.
 
'''사안의 적용:''' 공모가 형성되면 핑커톤 규칙에서, 공모자는 공모의 조성에 모든 파트너의 모든 행동에 대한 책임이 있습니다. 프랭크는 지갑의 구타 및 도난 공모는 납치했다, 공모의 조성에없는 것을 주장 할 것이다. 그러나, 납치의 범죄는 계속되었고, 그들은 丙 무료하자도 프랭크 그래서 그는 스티브의 모든 범죄 행위에 대한 책임이 철회하려고 했다하지 않았다.
 
====丁의 죽음에 대한 乙의 죄책은?====