베이비바 뽀개기/2014년 10월: 두 판 사이의 차이

2. 丙은 乙에게 (a1) 조기 완공 보너스의 손실, (b2) 기타 다른 손해에 대한 법적 책임이 있는가?}}

수여자적 수혜자는 증여로 계약의 혜택을 받는 자이며, 채권자적 수혜자는 자신의 채권자의 만족이라는 혜택을 받는 자이다. 부수적 수혜자는 제3자를 위한 계약으로 부터 혜택을 부수적으로 받는 자로 계약의 의도한 수혜자는 아니다. 甲는 乙 / -丙 계약의 부수적 수혜자으므로 이 계약을 법적으로 강제할 수 없다.

해들리 대 박센데일 판례의 법리에서 결과적 손해는 계약위반의 결과에 대한 손해배상에 대해 수여될 수 있다. 결과적 손해는 계약형성 당사자에 의해 고려되어야 하며, 명백해 위반에 의해 야기된 것이며 량이 특정되고, 피하는 것이 불가능하여야 한다. 여기서 B은甲은 정기 보너스의 손실은 A이 일을 그만두었기 때문에 발생하였으므로 손실의 원인은 A의 계약 위반이라고 주장할 것이다. 더그/B甲 계약서에 정기보너스는 10,000달러라고 명시되어 있기 때문에 금액은 명확하다. B은甲은 또한 자신이 최선을 다했음에도 불구하고 일을 제때 완료하지 못하였기 때문에 손실을 피할 수 없었을 것이라고 주장할 것이다. 반면에 A은 그녀가 B과甲과 계약을 체결 할 때 그녀는 정기적인 보너스에 대해 아는 게 없다고 주장할 거다. 이 사건과 관련된 사실들은 A 이 B의甲의 정기적 보너스를 인식하지 않았음이 보여진다. 따라서 명세서에 의한 손실은 형성시 쌍방에 의해 고려되지 않았다. A은 더 그녀가 작업을 시작하기 전에 때까지 그녀는 보너스에 대한 자세한 내용은 하지 않았다고 주장할 거다.

======b甲. 기타 다른 손해======

'''법리:''' 이 손해배상은 계약을 위반하지 않은 당사자의 흥정의 이익을 배상한다.

은'''사안의 적용:''' R에게丁에게 지불해야할 20,000 달러와 원계약에 표기된 가격인 15,000달러의 차이인 5,000달러를 회수할 수 있을 것이다. 그는 또한 일이공사가 1/3정도 진행되었고완료되었고 완료 시완료시 추가로 20,000달러를000 달러를 지불하기로 되어있었다는 것을 보여줄증명할 수 잇다면,있다면 A이 일의丙이 진척도에 따라 받은 지불 받은 3,000달러도 추가적으로 회수할 수 있을 것이다. 그렇게 되다면, B은甲은 8,000달러를 A으로부터丙은 회수할 수 있을 것이다.

B甲 찾기 위해 노력하는 과정에서 발생하는 부대 비용을 복구 할 수 있습니다

B은甲은 또한 B의甲의 실패의 결과로 D으로乙으로 인한 피해를 복구 할 수 있습니다

B甲 B의甲의 말 완료로 인한 손해. B은甲은 사람들을 통과 할 수있을 것입니다