베이비바 뽀개기/1980년 기출 객관식 문제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
1,343번째 줄:
==제97문==
{{인용문|
운전자 甲과 운전자 乙간 차량 추돌사고가 발생하여, 乙은 甲의 과실을 주장하며 甲을 상대로 천만 원을 청구하는 소송을 제기하였다. 甲의 배상 책임은 교통사고가 발생 시점에 甲에게 교통신호등이 파란불이 켜져 있었느냐의 여부에 달려 있다.
각 당사자는 둘 다 자신에게 파란불이 켜져 있었다고 주장하고 있다. 두 명의 목격자 중 한 명은 乙에게 파란불이 켜져 있었다고 말했다. 한편, 소송 이전에 甲은 乙에게 5백만원을 제시하였고 乙은 이 제시를 받아들였다.(* 소송을 제기하였다, 그런데 그 이전에 갑의 제시가 있었고 을이 이를(시기가언제인지 ?) 받아들였다는 내용이 이상합니다.)
다니엘이 5천불을 지급하기로 약속한 후, P는 과실소송을 취하하였다. D는 5천불 지급이 불가능하게 되자 P는 D에게 소송을 하겠다고 위협하였다. 이에 T는 P에게 "D는 내 절친이니 그에 대한 소송을 제기하지 않는 다고 하면 내가 5천불을 대신 주겠다"하였고 P는 "그럼 좋죠". 그리고 P는 D에 대한 소송을 제기하지 않았다. 일주일 후, T는 P에게 한 약속을 없던 것으로 하자고 하자 P는 T에게 5000불을 지급하라고 소송을 제기한다. 결과는?▼
▲
:① T 승소. 그의 약속에 대한 약인이 없었으므로
| |||