베이비바 뽀개기/2016년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
70번째 줄:
2. 만약 B가 승소한다면, B는 어떤 손해배상을 받을 수 있을 것인가? 논하시오.}}
해당 법률 - 통일 상법
유형의 움직일 수있는 물건의 판매를위한 계약은
통일 상거래 법 (UCC).
여기 계약은 1939 년 Denny Wilson 야구 카드를 판매하는 계약입니다. 따라서 UCC가 적용됩니다.
상인
계약 당사자가 전문가가되거나 전문가와 관련이있는 분야에서 전문 지식을 보유한 당사자는 상인으로 간주되어 선의와 공정한 거래에 관한 더 높은 기준에 부합되며 UCC 관련 조항 특히 상인에게 적용됩니다.
Sara는 야구 카드를 수집, 구매, 판매 및 거래하는 의사로 일주일에 평균 15 회의 거래가 이루어지며 1939-50 년에 공인 된 전문가입니다.
전형적으로, 수집가들은 특히 Sara가 의사라는 점에서 입증 된 것처럼 다른 방법으로 생계를 유지할 때 상인으로 볼 수는 없지만 Sara는 거래의 빈도와 함께 1939-50 년의 "전문가"로 인정됩니다. 일반 수집가가 아닌 상인이 전문가로 인정되지 않을 것이므로 일주일에 15 건의 거래가 일주일에 15 건의 거래를하지 않을 것이므로 일주일에 15 건의 거래가 법원에 상장 될 가능성이 높습니다. Sara의 전문 기술은 1939 년 Denny Wilson 카드와 관련된 계약과 관련이 있습니다.
그러므로 새라는 상인으로 보일 것입니다.
Bill은 정기적으로 야구 카드를 판매하는 상점을 운영합니다. 빌의 사업은 판매의 사업이다.
야구 카드도 상인으로 볼 수 있습니다.
따라서 양 당사자는 상인으로 간주됩니다.
계약 형성
유효한, 강제적 인 계약이 존재하기 위해서는 원고는 상호 합의, 제안 및 수락이 있고, 배려가 뒷받침되고 유효 방호가 존재하지 않음을 보여 주어야합니다.
쿠폰 - Bill의 Sara 전화 문의
승인의 힘을 창출하는 피고인에게 명확하고 확실하게 전달 된 조건에 구속되는 현 계약 적 의도의 외형 적 표현.
여기에서 Bill은 그가 Sara에게 전화를 걸 었으며 $ 550에 1939 Denny Wilson 카드를 구입하겠다고 제안했습니다. UCC 하에서 만 수량은 유효한 제안을 설정하는 데 필요하지만 여기에 우리는 다음과 같은 필수 조건을 대부분 가지고 있습니다 :
수량 - 1 야구 카드
파티의 정체성 - 빌과 새라
가격 - $ 550
주제 - 1939 Denny Wilson 야구 카드
사실에 나와 있지 않은 유일한 물질 용어는 공연을위한 시간이다.
UCC 하에서 합리적인 시간은 갭 필러 (gap filler)로 귀속 될 것입니다. 이 제안은 전화로 Sara, 심판에게 전달되어 수락의 힘을 창출했습니다.
Sara는 Bill이 "당신은 550 달러를 가지고 간다고 생각 하느냐"고 물었고, 그녀는 괜찮은 대답을 서면으로 보내 주었다. 그녀는 500 달러를 초과하는 재화의 판매 계약으로서 서면으로 제안 할 것이라고 주장 할 것이다. 서면으로되어 있어야한다.
법원은 Sara에 대한 Bill의 전화가 사실 제안이거나 협상을위한 초대인지 여부를 결정해야합니다. Bill이 제기 한 "550 달러를 지불 할 것을 고려하겠습니까?"라는 질문에 Sara가 "괜찮습니다"라고 말하면 유효한 제안이 이루어 졌을 가능성이 있습니다. 이는 Sara의 Statute of Frauds 요구 사항의 승인 및 단순한 인정과 동일합니다. 서면으로 작성해야합니다. 따라서 유효한 제안.
종료
종료는 세 가지 방법 중 하나로 발생할 수 있습니다. 거부, 폐지 또는 주제의 파괴에 의해
배제
피 심자는 제안에 대한 거절을 명시 적으로 통보하거나 제안의 조건과 일치하지 않는 행위로 수락하기 전에 언제든지 제안을 거절 할 수 있습니다.
여기에서 Sara는 야구 카드를 타인에게 판매하는 것이 법원에 의해 Bill의 동일한 카드를 판매하는 제안의 조건에 대한 유효한 거절으로 간주되어야하고, 수령하기 전에 이루어 졌다고 주장 할 것입니다.
Bill은 Sara가 Sara가 야구 카드를 다른 사람에게 판매하기 전에 550 달러에 카드를 사겠다는 제안을 수락했기 때문에 거절을 무효화합니다. 위에서 논의한 바와 같이, 법원은 Bill과 Sara의 전화 대화가 유효한 수용으로 최고점에 달한 것으로 간주하고 Sara의 거부 의사는 실패 할 것입니다.
Sara는 Bill이 "당신은 550 달러를 가지고 간다고 생각 하느냐"고 물었고, 그녀는 괜찮은 대답을 서면으로 보내 주었다. 그녀는 500 달러를 초과하는 재화의 판매 계약으로서 서면으로 제안 할 것이라고 주장 할 것이다. 서면으로되어 있어야한다.
법원은 Sara에 대한 Bill의 전화가 사실 제안이거나 협상을위한 초대인지 여부를 결정해야합니다. Bill이 제기 한 "550 달러를 지불 할 것을 고려하겠습니까?"라는 질문에 Sara가 "괜찮습니다"라고 말하면 유효한 제안이 이루어 졌을 가능성이 있습니다. 이는 Sara의 Statute of Frauds 요구 사항의 승인 및 단순한 인정과 동일합니다. 서면으로 작성해야합니다. 따라서 유효한 제안.
종료
종료는 세 가지 방법 중 하나로 발생할 수 있습니다. 거부, 폐지 또는 주제의 파괴에 의해
배제
피 심자는 제안에 대한 거절을 명시 적으로 통보하거나 제안의 조건과 일치하지 않는 행위로 수락하기 전에 언제든지 제안을 거절 할 수 있습니다.
여기에서 Sara는 야구 카드를 타인에게 판매하는 것이 법원에 의해 Bill의 동일한 카드를 판매하는 제안의 조건에 대한 유효한 거절으로 간주되어야하고, 수령하기 전에 이루어 졌다고 주장 할 것입니다.
Bill은 Sara가 Sara가 야구 카드를 다른 사람에게 판매하기 전에 550 달러에 카드를 사겠다는 제안을 수락했기 때문에 거절을 무효화합니다. 위에서 논의한 바와 같이, 법원은 Bill과 Sara의 전화 대화가 유효한 수용으로 최고점에 달한 것으로 간주하고 Sara의 거부 의사는 실패 할 것입니다.
그러한 인증서의 전형적 비용은 $ 100이며, 원래 가격의 약 20 %가 합의 가격이며, 카드의 가치를 $ 550에서 $ 800로 크게 또는 현저하게 변경합니다. Bill and Sara는 신빙성 증서의 추가 조항에 관해 논의하지 않았으므로 합의가 이루어지지 않았다.
UCC 2-207에서 추가 용어는 일반적으로
계약 및 카드는 $ 550의 공정한 시장 가격을 갖는 것으로 보입니다. 그러나, if is
새라가 확인 된 메모에 10 일 이내에 응답하지 않은 것을 발견했다.
합리적인 기간 내에 이의를 제기하지 못하면 계약 기간에 들어갈 수 있습니다.
사실은 "청구서 수신자가 나중에 전화했습니다"라고 말하면 그 날짜가 늦어도 그 달에 전화 한 것을 의미한다고 추론하는 것이 타당합니다 (즉, 10 일 후). 이 추정에 근거하여 진품 증명서의 추가 된 기간은 계약 체결에서 제외됩니다.
따라서 추가 된 용어가 없습니다.
고려
교섭을위한 거래에 대한 거래.
여기 Bill은 550 달러를 지불하겠다고 약속했으며 Sara는 1939 년 Denny Wilson 카드를 제공하겠다고 약속했습니다.
그러므로, 유효한 고려.
형성에 대한 방어
사기 법령
사기 법규에 따르면 특정 계약서는 시행 가능하도록 서면으로 작성되어야합니다. 이러한 유형의 계약 중 하나는 500 달러를 초과하는 물품 판매에 대한 계약입니다.
여기 계약은 야구 카드를 550 달러에 판매하기위한 것이므로 서면으로해야합니다.
따라서 사기 수속이 적용됩니다.
상인 사이의 확인 편지
그러나 사기 수법에 대한 예외 조항은 만족할 때 사기 법규에서 벗어난다는 것입니다. 그러한 예외가 상인들 사이의 확인 편지 일 때 : 일반적으로 사기 법령에 따라 계약을 체결하기로 사전 합의한 서신. 피고는 확인 편지에 이의를 제기 할 수있는 10 일 이내에 법의 문제로 구속력이 있습니다.
위에서 논의한 바와 같이, Sara와 Bill은 법원의 눈으로 상인으로 간주 될 것이고 따라서 Bill의 서명되지 않은 형식화 된 서신으로 계약을 확인하고 당사자를 확인하고 Bill의 비즈니스 이름을 나타내는 레터 헤드에 기재된 주제를 사기의 법령을 만족시킨다. 편지가 "서명되지 않았다"는 사실은 아무런 결과가 없습니다. 왜냐하면 레터 헤드가 서명하고 단 하나의 파티로 충분할 것이기 때문입니다.
Sara는 확정서에 이의를 제기하기까지 10 일의 기간을 가지며, 그 후에 법의 문제로 구속력을 갖습니다. 사실은 "법안이 나중에 전화를했다"고 진술하고있다. 법원은 10 일이 지난 날인지 10 일이 지났는지를 결정해야 할 것이다. 확인서에 법적 효력이 없다는 Sara의 주장은 영수증을받은 지 10 일 이내에 반대하지만 사실에 "응답하지 않았다"고 진술하고 Sara가 Sara가 계절에 맞지 않는 응답을 보지 못할 가능성이 있다고 주장한다 법의 문제로 사기 법령을 만족시키는 확인서까지의 시간. 따라서 사기 규정이 충족됩니다.
가맹점 간의 올바른 신앙 및 공정한 거래의 건설 조건
상인들은 묵시적인 건설 조건하에 선의와 공정한 거래에 대한 더 높은 기준을 지키고 있습니다.
Bill은 합리적인 상인이 다른 상인에게 그들의 의도를 알릴 수 있기 때문에 확인의 서신에 응답하는 Sara의 실패는 선의와 공정한 거래에 대한 묵시적 계약의 위반이라고 주장 할 것입니다.
법원은이를 UCC 하에서 암시 된 건설 조건을 위반 한 것으로 간주 할 것입니다.
위반
계약의 의무에 따라 수행하지 못함.
여기 Bill은 Sara가 계약 상 카드를 판매 할 의무가있을 때 Sara가 카드를 다른 당사자에게 판매했기 때문에 카드를 550 달러에 판매하는 계약을 위반했다고 주장합니다.
법원은 Sara가 계약을 위반 한 것으로 간주하고 모든 유효한 방어 장치가 없으면 그녀의 위반으로 자연스럽게 흐르는 예측 가능한 모든 손해에 대해 Sara가 책임을 지도록합니다.
방어 시설
가출 증거 규칙
완전히 통합 된 서면에 앞서 또는 동시에 작성된 구두 또는 서면 통신은 위반 증거 규칙에 의해 금지됩니다.
여기서 Sara는 합법적 인 합법성의 효과를 극복하기 위해 전화 통화에 대한 회상을 인정하려고 시도 할 수 있습니다. 그러나 위에 논의 된 바와 같이 그녀의 주장은 실패 할 것 같다.
2. Bill이 복구 할 수있는 손해는 무엇입니까?
구제 수단
당사자가 계약상의 의무를 위반 한 경우, 불만이있는 당사자는 자연적으로 위반 사항으로부터 흘러 나오는 손해를 복구 할 수 있습니다.
기대 피해
계약에 대한 불만이있는 당사자는 계약에 따라 기대했던 손해를 보상받을 수 있습니다. 법원에서 사용하는 수식은 주 요법의 공정한 시장 가치에서 계약 가액을 뺀 값입니다.
Bill은 250 달러의 금액을 손해 배상 할 것이며 카드의 공정한 시장 가치로 인해 계약에 따른 그의 예상 피해액을 $ 800로 간주합니다.
그러나 그 가격은 진정성 증서를 조건으로하고 추가 기간 이었기 때문에 법원은 그의 재발 능력을 바꾸는 것을 허용하거나 허용하지 않을 수 있습니다.
법원이 추가 조건을 허용하면 Bill은 250 달러를 회수 할 수 있습니다. 그러나 그들이 UCC 2-207에 추가 조항을 표시하지 않는다면 Sara는 진위 여부 증명서가없는 상태에서 Sara가 575 달러에 카드를 다른 사람에게 판매했다는 사실에 따라 Bill은 25 달러 만 회수 할 가능성이 높습니다. 계약 가격은 550 달러 였으므로 계약 가격과 공정한 시장 가격 차이 인 575 달러는 25 달러가되었습니다.
파기 된 피해 - "Hadley v Baxendale"
위반하지 않은 당사자는 형성 당시에 예측할 수있는 손해를 복구 할 수 있습니다.
빌은 파산 한 경우 파생적 손해를 복구 할 수 있습니다.
부수적 손해
위반하지 않은 당사자는 자연 재해로부터 자연스럽게 흘러 드는 본인 부담 비용에 대한 부수적 인 손해를 배상 할 수 있습니다. 예를 들어 중개인을 고용하고 광고를 게재하는 등의 작업을 수행 할 수 있습니다. 여기에서 사실은 Bill이 이러한 종류의 손해를 입 었음을 나타내지는 않지만 그가 그와 같은 손해를 입었을 경우에도 그러한 손해를 복구 할 수 있습니다.
==제4문 [불법행위법]==
| |||