베이비바 뽀개기/2010년 6월: 두 판 사이의 차이

{{인용문|甲은 그녀의 남자친구인 乙에게 선물을 하고사주고 싶었다. 甲과 乙은 선물을 고르기 위해 Ritz 예금상에금은방에 갔다. 가게의 관리자인 丙은 甲과 乙을 도왔다. 甲은 丙에게 甲은 乙에게 예물을 사주고 싶다고 했고 乙이 乙이 원하는 어떤 것도 선택할 수 있다고 설명했다. 乙은 이천사백이천 사백 달러의가격의달러의 두꺼운 금 체인을 사고 싶다고 했다.

甲과 Ritz 예물상은금은방은 체인이 “순금 18k” 이라고 증명한 증서 형식의 분할 입금 서를입금서를 작성했고, 甲이 이십사이십 개월사개월 동안 체인의 가격인 이천사백이천 사백 달러를 지불해야 하고하며 그 계약을 변경할 수 없다고 언급했다말했다.

乙은 금 체인을 자랑스럽게 매고 다녔지만 甲과의 관계는다녔는데 몇 달 후에후 甲과의 관계가 끝났다. 甲과 乙이 헤어졌을 때, 甲은 乙에게 금색 체인을 돌려주지 않아도 된다고 했다. 乙은 체인을 닦기 위해 다른 예금상에 갔고 그 때 체인이 순금이 아니라는 것을 아니고 금으로 도금되고 그 얇은 금 도금이벗겨지고도금이 벗겨지고 있다는 것을 발견하게 되었다. 乙은 甲에게과 상의하지 않고 체인의 품질에 대해 속인 것에 대해 Ritz 예물상을금은방을 상대로 직접적으로직접 청구하기로 했다.

乙이 Ritz 예물상을금은방을 상대로 청구를 했을 때, Ritz 예물상은Ritz금은방은 乙은 Ritz 예물상이Ritz금은방이 계약과 그것의그것에 대한 권리를 甲에서 Credit co라는Co라는 금융 회사에 이전했다고 했다. Ritz 예물상은금은방은 甲에게 이전에 대해 공지했었다. 甲은 분할 입금의 판매 계약에 따라 이십사 개의 후불 중 여섯 개에 대해 지불했다. 하지만, 乙이 금 체인이 순금 18k가 아니라는 것을 발견했을 때, 甲은 Credit co라는Co라는 회사에 더 이상 지불하지 않았다.

:1. Ben은乙은 Ritz를 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가?

:2. Ritz가 CreditCo에게Credit Co에게 한 계약이전은 유효한가?

:3. CreditCo가Credit Ann을Co가 甲을 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가?}}