베이비바 뽀개기/2010년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
28번째 줄:
乙은 금 체인을 자랑스럽게 매고 다녔는데 몇 달 후 甲과의 관계가 끝났다. 甲과 乙이 헤어졌을 때, 甲은 乙에게 금색 체인을 돌려주지 않아도 된다고 했다. 乙은 체인을 닦기 위해 다른 예금상에 갔고 그 때 체인이 순금이 아니라는 것을 아니고 금으로 도금되고 그 얇은 금 도금이 벗겨지고 있다는 것을 발견하게 되었다. 乙은 甲과 상의하지 않고 체인의 품질에 대해 속인 것에 대해 Ritz 금은방을 상대로 직접 청구하기로 했다.
乙이 Ritz 금은방을 상대로 청구를 했을 때, Ritz금은방은 乙은
:1. 乙은 Ritz를 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가?
36번째 줄:
:3. Credit Co가 甲을 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가?}}
===1. 乙은 Ritz를 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가?===
벤과 리츠는 서로 당사자간 접촉면이 없습니다. 벤이 Ritz와
====UCC====
통일상법전이 물품판매 계약을 규율합니다. 상품이란 매매 계약의 신원을 확인하는 시점에서 움직일 수 있는 물건을 말합니다. 여기서 앤 / 리츠 계약은 한 곳에서 다른 곳으로 이동했기 때문에
====상인====
상인은 정기적으로 물건을 취급하는 사람입니다. 리츠는 거래가 사슬이기 때문에 상인입니다. 앤은 상인이
====유효한 계약====
유효한 계약은 청약, 승낙 및 약인 등으로 구성됩니다.
73번째 줄:
따라서 벤은 리츠를 상대로 성공할 수 있습니다.
===2. Ritz가
====할당====
기존 계약의 당사자가 자신의 권리를 양도 할 때 양도가 발생합니다.
82번째 줄:
양도는 유효합니다.
===3. Credit Co가 甲을 상대로 한 계약위반소송에서 승소할 수 있는가===
전술 한 바와 같이, 과제는 효과적이었다. 유효한 임무의 효과는 양수인 (CreditCo)이 양수인 (Ritz)의 신발을 밟고 모든 권리를 행사한다는 것입니다.
그러나, 채무자 (Ann)는 양수인을 상대로 자신이 주장 할 수있는 방어 조치를 주장 할 수 있습니다.
| |||