베이비바 뽀개기/2014년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
65번째 줄:
====수정에 동의====
Z 씨가 C에게 계약 수정을 원한다고 말했을 때 C는 "잠깐 생각하자."라고 말했다. 내 생각에 수정에 동의하는 외형이 아니므로 C는이 시점에서 수정에 구속되지 않습니다. Z 씨가 C 씨에게 전화를 걸었을 때 C가 말했습니다. "내가 말한 조건에 따라 청소를하는 데 동의합니다. 추가 500 평방 피트는 중요하지 않습니다." C는 수정에 동의했고 수정은 유효하게 되었다.
====수정의 적시성 및 수락 방식====
Z는 다른 전화가 있었고 C를 다시 전화 할 것이라고 말했습니다. C를 다시 호출하면 C가 수정을 수락했습니다. 그러므로 수정의 수락의 모드와 적시성이 유효했다.
계약의 수정은 상기 논의 된 이유로 유효합니다.
73번째 줄:
====위반====
=====이행기 전의 계약위반=====
계약 당사자가 (단어 또는 행동을 통해) 계약에 따라 이행하지 않을 경우 다른 당사자는 부인을 계약 위반으로 간주 할 수 있습니다. Z는 마음이 바뀌 었다고 말하면서 Z는 계약하에 수행하지 않을 것이라고 말했다. 집 청소는 계약의 핵심 이었기 때문에 이것은 주요한 위반으로 간주됩니다.
C는 자신의 약속을 지킬 자격이 없다.
==제2문 [불법행위법]==
| |||