베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
173번째 줄:
 
===제3문===
{{인용문|피고는 그녀의 가장 친한 친구이자 직장동료에 지불될 여러 가지 수표에 그녀의 고용주의 서명을 위조 혐의로 기소되었다. 수표가 위조되었다는 것을 발견 한 후, 고용주는 자신의 사무실로 피고를 불러 그의 청구서를 지불하는 작업에 그녀를 신뢰한 것을 후회하고 자신이 가장 신뢰할 수있는 신뢰한 두 직원이 그를 사기 할 수있는 체계를 고안 것을 믿을 수 없었다고 피고에게 말했다. 피고는 이 말에 아무런 응답을 하지않고 방에서 걸어나왔다. 재판에서 검찰은 그녀의 유죄의 증거로 피고의 침묵을 증거로 제출하고자 한다.}}
 
법원은 어떻게해야합니까?
:(A) 이해 관계에 대한 암묵적인 진술에 대한 소문에 대한 예외 규정에 따라 인정 될 수있다.
:(B) 비공식 비회원.
:(C) 형사 사건에 대한 고발에 대한 회신의 실패는 형사법의 묵시적 승인으로 사용될 수 없기 때문에 용납 할 수 없다.
:(D) 피고인의 자해에 대한 권리를 침해 할 수 없다.}}
 
===제4문===