베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
182번째 줄:
===제4문===
{{인용문|피고인은 식당에서 격렬한 말다툼 후 사람을 총으로 쏴 살해하여 재판에 세워졌다. 검찰은 증인인 그녀가 주차장에 서 있었고, 피고가 그 식당을 떠나, 근처의 쓰레기통에 총을 떨어 트렸다른 것을 목격을 입증할 증인을 소환한다. 밤에, 한 여자는 피해자의 다이아몬드 반지를 절도할 의도로 피해자의 집에 침입하였다. 그녀가 다이아몬드 반지를 찾을 수 없자, 그녀는 화가나서 신문에 불을 붙여서 피해자의 침대에 던졌져 매트리스가 불에 붙였다. 불길은 침대와 침대 아래 바닥의 일부를 파괴했다.
피고인의 행위가 용인된다는 증인의 증언이 있습니까?
:(A) 그렇습니다. 소문은 국가 정신 예외에 속합니다.
:(B) 예, 비사 법적 행동이 소문이 아니기 때문에, 그렇지 않으면 인정됩니다.
:(C) 아니요, 아무 말도 없었기 때문입니다.
:(D) 아니요. 왜냐하면 피고의 행위가 독단적 행위를 구성하기 때문입니다.}}
===제6문===
| |||