베이비바 뽀개기/2015년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
12번째 줄:
:3. D가 계약을 위반하였다고 가정할 때, P가 받을 수 있는 손해배상은 무엇인가?\}}
===예시답안===
1) 누가 계약을 위반 했습니까? 즐기며 먹다.
개발자 V. 화가
계약 당사자의 권리와 구제 수단은 유효한 계약 및 계약 조건 및 조건에 따라 달라집니다. 계약은 법률이 위반 사항에 대한 약속 또는 약속의 집합으로 법에 의해 구제되고 법이 의무로 인정하는 성과를 제공합니다. 집행 가능한 계약은 상호 합의 (합당한 제안 및 수락), 고려 사항 및 무효로 구성됩니다.
준거법
상품의 판매, 계약서 식별시 이동 가능하고 유형의 항목은 UCC의 적용을받습니다. 다른 모든 계약은 관습법의 적용을받습니다.
여기에서, 계약은 그림 서비스를 요구한다.
계약이 아니므로 상품이 아닙니다. 계약은 관습법에 의해 규율되는 서비스에 대한 것입니다. 따라서 보통법이 적용됩니다.
계약 형성
Parties (Painter, Developer), Price ($ 40k), Quantity (1 job), Subject (Painting), Performance Date (6 월 1 일 -7 월 1 일)를 포함하여 확실하고 명확한 조건이 합의 되었기 때문에 계약이 존재합니다. 암묵적으로 받아 들여지고 성과를 유도하고 $ 40,000의 약속 자에게 해를 입히는 합법적으로 충분하고 협상 된 교환에 대한 고려가 확인되었습니다. FRSU의 STATUTE OF FRAUDS는 특정 유형의 계약서에 대한 서면 요구 사항이 적용되지 않습니다. 이는 그림 서비스 제공이 5 가지 유형 (결혼, 1 년 이상, 토지, 임원, 보증인)이 아니기 때문입니다. 따라서 암시 적으로 유효한 계약이 있습니다.
계약 조건
여기서 계약은 6 월 1 일에 성과가 시작되고 7 월 1 일에 완료 될 것이라고 명시했습니다. ESSENCE 절의 명시 시간은 없었습니다. 그러나 공연 날짜의 구체성은 시간이 물질적 인 것을 의미한다.
계약 이행
6 월 1 일 - 출발을 기다리고 있습니까?
여기서 6 월 1 일에 Painter는 시작할 준비가되었지만 건식 벽체가 처음 완성되었다는 묵시적 조건이 충족되지 않았습니다. 따라서 묵시적 조건 선행이 만족스럽지 않았기 때문에 Painter의 시작은 포기되었습니다. 또한, Painter는 6 월 20 일에 완료 될 추가 작업을 수행했습니다.
7 월 15 일 - 예측 위반?
예측 위반은 그 의무가 이행되기 전에 계약 의무를 부인하는 명백한 의사 소통입니다. 이 법안은 비 위반 당사자가 위반으로 간주되어 즉시 모든 법적 구제 조치를 취하고 완화를 추구합니다.
위반은 필수 계약 의무를 이행하지 않는 것입니다. 미성년 위반은 계약이 실질적으로 수행되지만 완전히 완료되지 않은 부분입니다. 자료 불법 행위는 비 위반 당사자가 거래의 실질적인 혜택을받지 못하는 곳입니다.
Painter는 개발자에게 8 월 15 일까지 프로젝트를 완료 할 수 없다고 알려주므로 예측 불이행이 있습니다. 그 이유는 공연이 끝난 날짜이기 때문입니다. Painter는 성과를 거뒀지만 당사자들은 명시 적으로 MATERIAL TERM을 작성했으며 7 월 1 일부터 6 월 8 일까지 6 주간의 상당한 변경 (마감 기간은 원래 작업 기간보다 길다)으로 인해 개발자는 협상의 상당한 이익. 개발자는 또한 자신의 고객이 8 월 1 일까지 이사를 시작하는 학생임을 나타냅니다. 따라서 Painter는 예기 적으로 개발자와 계약을 위반하고 개발자에게 위반을 선언하고 법적 구제책을 찾아 내고 완화하도록 허용했습니다.
2) Painter가 계약을 위반했다고 가정하면 개발자는 어떤 피해를받을 수 있습니까? 즐기며 먹다.
손해
손해는 계약 상 손해에 대한 보상이며 금전적 손해 및 정당한 구제를 포함합니다.
금전적 손해
금전적 손해에는 예상 손해, 결과적 손해 및 상해 손해가 포함됩니다.
예상 피해
예상 피해는 위반하지 않은 당사자에게 "거래의 이익"을 부여합니다. 위반이있는 경우, 위반하지 않은 당사자는 치료할 수 있습니다. 완치는 시장 가격과 계약 완료를위한 계약 가격의 차이 일 것입니다.
여기서 개발자는 $ 30,000의 완성 가격과 $ 20,000 또는 $ 20,000의 계약 금액에서 이미 $ 200,000을 뺀 금액의 차이만큼 예상되는 손상을받을 수 있습니다.
파생적 손해
Hadley-Baxendale에 따라 계약 기간 중 예상되거나 예상되는 파생적 손해는 확실하고 완화 된 것이 보상으로 주어집니다.
계약 당시에는 개발자가 8 월 1 일까지 학생에게 아파트를 임대하기를 의도하지 않았다고 Painter는 알지 못했습니다. 예상하지 못했던 특정 임대료가 확실하다고하더라도 결과적 손해는 없습니다. 수여된다.
신뢰의 손해
RELIANCE DAMAGES는 계약서에 의존하지 않은 것처럼 수여되는 계약 의존도에 소비 된 금액입니다.
여기서 Painter는 작업에 적용되지 않은 작업에 5 천 달러를 사용했기 때문에 Painter는 받고 개발자는 5,000 달러의 피해를 입었습니다. 따라서 개발자는 Painter에게 5,000 달러의 피해를 지불해야합니다. 따라서 PAINTER BREACHED가 발생하면 개발자는 작업 완료를 위해 Painter로부터 $ 15,000의 순이익을 받게됩니다.
정당한 구제
QUANTUM MERUIT을 기반으로 수상의 결과로 불평등이있는 경우, 손해 배상을 더 잘 평가하기 위해 정당한 구제 조치가 취해질 수 있습니다. 여기서 Painter의 작업이 대부분 완료된 경우, QUANTUM MERUIT은 위반 이전에 Painter가 완료 한 작업의 가치를 반영하여 손해를 조정하는 데 EQUITABLE RELIEF를 사용하는 것이 좋습니다.
3) 개발자가 계약을 위반했다고 가정 할 때 어떤 피해가 발생 했습니까?
화가는 자격이 있습니까? 즐기며 먹다.
손해. 위에.
예상되는 손해. 위에.
여기서 개발자가 위반 한 경우 Painter는 "할인 혜택"또는 예상 이익 5,000 달러를받을 수 있습니다. 따라서 Painter는 예상 피해로 5,000 달러를받을 수 있습니다.
파생적 손해. 위에.
여기에서 개발자가 위반 한 경우, 개발자는 위반 당사자이므로 화가는 결과적으로 손해를 배상해야합니다.
RELIANCE DAMAGES. 위에.
여기에서 개발자가 위반 한 경우 Painter는 추가로 해당 작업에 필요한 5,000 달러의 자료를받을 수 있습니다. 따라서 Painter는 5,000 달러의 피해를받습니다. 따라서 DEVELOPER BREACHED (개발자가 거부 된 경우)를 선택하면 Painter는 (개발자에게) 해당 금액에서 10,000 달러를 수령합니다.
==제2문 [형법]==
{{인용문|Bob은 은행의 저임금 창구 직원이었습니다. 어느 날 점심 시간에 그는 가게에 갔다.
| |||