베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
251번째 줄:
:(다) 원고는 더 서이 없습니다.
:(D)는 발표에는 연방 의문의 여지가 없다.}}
===제12문===
{{인용문|모퉁이 바에서 너무 많이 마시고 나자 피고인은 집에 갈 시간이라고 결정했다. 그러나 그녀의 중독 때문에 그녀는 술집의 코트 룸에서 싼 옷을 입히지 않고 값 비싸고 독특한 모피 코트를 손에 넣었다는 것을 알지 못했습니다. 피고가 술집에서 거리를 따라 비틀 거리는 것을 알아 낸 모피 코트 주인은 술집에서 달아 났고 피고인이 멈추도록 소리 쳤다. 발 순찰중인 경찰관이 소리를 듣고 즉시 피고를 체포했다.
피고인이 모피 코트의 절도죄로 기소되면 유죄 판결을 받아야합니까?
(A) 네, 그녀의 실수가 부당했기 때문입니다.
(B) 그렇습니다. 왜냐하면 자발적인 중독은 절도죄에 대한 변호가 아니기 때문입니다.
(C) 아니요. 왜냐하면 피고가 일시적인 안전의 장소에 도달하지 않아 범죄를 완료하지 않았기 때문입니다.
(D) 아니오. 그녀는 그 재산이 그녀의 것이 아니란 것을 깨닫기에는 너무 술에 취했기 때문에}}
===제13문===
| |||