베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
304번째 줄:
{{인용문|강력한 낙뢰를 맞고 나무가 쓰러져 농부의 농장 울타리를 무너뜨렸다. 농부의 큰 황소는 무너진 울타리를 넘어 탈출하였고 이웃의 토지에 들어갔다. 황소는 허가없이 이웃의 토지에서 산삼을 캐던 심마니를 덮쳐서 잡아먹었다.}}
==
{{인용문|아파트를 공유하는 남자와 여자가 살인 혐의로 체포 기소했다. 여자의 변호인은 별개의 재판을 신청하였고 이는 받아들여졌다. 여자가 먼저 재판을 받았고 무죄를 선고받았다. 남자의 재판을 한 달 후에 시작했다. 남자의 변호인은 그녀가 살인사건에서 무혐의로 석방된 직후 그녀가 피해자가 빚을 지고 있었고 남자는 전혀 피해자의 사망과 관련이 없다는 것을 증언하도록 당시 남자와 함께 거주하던 목격자를 소환했다
목격자의 간증은 인정할 만합니까?
:(A) 네, 공모자의 진술로서.
▲남자의 변호인은 그녀가 살인사건에서 무혐의로 석방된 직후 그녀가 피해자가 빚을 지고 있었고 남자는 전혀 피해자의 사망과 관련이 없다는 것을 증언하도록 당시 남자와 함께 거주하던 목격자를 소환했다}}
:(B) 네, 형사상에 대한 선언입니다.
:(C) 아니요, 예외가 아니기 때문에 소문입니다.
:(D) 아니요, 그 여자는 배심원의 무죄 판결에 반하는 것으로부터 estopped되기 때문입니다.}}
==21==
| |||