베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
172번째 줄:
:(C) 원고는 알라바마 시민이며 피고인은 조지아 시민권자다.
:(D) 둘 다 조지아 시민입니다.}}
(B) 원고는 조지아 시민이며 피고인은 알라바마 시민이다. 논란의 여지가 75,000 달러를 넘는 것 외에도, 시민권 관할권의 다양성에는 완전한 다양성이 필요합니다. 즉, 각 원고는 모든 피고와 다른 주 시민이어야합니다. 완전한 다양성의 존재 여부는 소송이 제기 될 때 결정되며, 소송 사유가 발생하거나 피고가 처리 과정에서 제공 될 때 결정되지 않습니다. 자연인의 시민권은 그가 거주하고있는 주입니다. 새로운 주 시민권은 (i) 새로운 장소에 물리적으로 존재 함; (ii) 영구히 거기에 머물러있는 의도. 이 질문에서, 원고는 원래 알라바마 출신 이었지만, 소송이 제기되기 전에 조지아로 영원히 이사갔습니다. 소송이 제기 된 후, 피고인은 또한 알라바마 주에서 조지아로 이주했습니다. 원고가 조지아로 이사 한 것은 소송을 제기하기 전 이었기 때문에 다양성 관할을 목적으로 조지아 시민으로 간주되는 반면, 피고인은 소송이 제기 될 때까지 자신의 이동이 발생하지 않았기 때문에 알라바마 시민으로 간주됩니다. 따라서 완전한 다양성이 존재합니다. 선택 사항 (A), (C) 및 (D)는 위에 명시된 이유 때문에 올바르지 않습니다.
===제3문===
| |||