베이비바 뽀개기/2013년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
140번째 줄:
==제4문 [형법]==
도둑은 각 집에서 발견된 쿠키도 먹어 치웠고 그래서 쿠키절도범이라고도 알려져 있었다.
그가 주말 동안에 마을 떠난 동안에 그의 재산을 보호하고 도독을 막기를 원하여 댄은 쿠키의 일부에다 청산을 넣고 부억 카운터 위에다 둘 계ㅔ획을 세웠다.
153번째 줄:
1. 댄의 죄책과 항변은?<br>
2. 앤의 죄책과 항변은?}}
===예시답안===
단 (D)
앤 (A)
빅터 (V)
1. 어떤 범죄가 있다면 Dan이 합리적으로 청구 할 수 있으며, 방어가 있다면 합리적으로 제기 할 수있는 방어는 무엇입니까?
간원
불법 행위를 저 지르려는 다른 이들의 선동과 유도. D가 A에게 독극물을 굽는 목적으로 시안화물을 얻는 데 도움을 청했는데, 그는 도둑이 먹는 것을 의도했기 때문에 다른 사람을 중독시키는 것이 합법적이지 않기 때문에 범죄를 저 지르려고 A를 자극했습니다. A는 처음에 반대했지만 결국 그녀는 동의했고 D는 불법 행위를하기 위해 A를 자극하고 A를 유도했습니다.
D가 유죄 판결을받을 것입니다.
음모
두 명 이상의 사람들이 불법적 인 행위를하거나 또는 불법적 인 수단을 통해 합법적 인 행위를하는 것에 대한 합의.
사실은 D가 자리를 비운 동안 집에 들어온 강도를 독살하려는 의도가 있었고 A가이 목표를 달성하는 데 도움이되도록 A의 도움을 얻었음을 보여줍니다.
중독성이있는 다른 사람이 합법적이지 않기 때문에, D가 사망을 유발할 가능성이 있다는 사실에 덧붙여 D는 불법이며, D는 A와 불법적 인 행위를하기로 동의했습니다.
D는 음모로 유죄 판결을받을 것입니다.
핑 커튼의 규칙
범죄를 조장 할 때 범한 모든 범죄는 공모자가 저지른 범죄의 예상 또는 예상되는 결과로 모든 공모자에게 책임이 있습니다.
사실은 A와 D가 공동 공모자이기 때문에 범죄를 조장 할 때 또는 범죄가 합리적으로 예측 가능하거나 예상되는 결과 인 경우 범죄가 저지른 경우에도 D가 책임을집니다 A.
V의 살인
다른 인간에 의한 인간의 살해.
V는 D의 독성 쿠키를 먹은 후에 사망했습니다.
원인
D는 실제 원인과 V의 사망 원인 중 하나 여야합니다.
실제
그러나 시안화로 쿠키를 채우고 카운터에 올리면 V는 쿠키를 먹지 않고 죽을 것입니다.
D가 V의 사망 원인입니다.
가장 가까운
D가 유독 한 쿠키를 만들어 집에서 열었을 때, 그 쿠키는 잠재적으로 쿠키 중 하나를 먹고 그 결과로 죽을 수 있다고 합리적으로 예측할 수있었습니다. D는 자신의 집이 사적인 곳이라고 주장 할 것이며 V가 집에있을 때 V가있을 것이라고 예측할 수 없게됩니다.
| |||