베이비바 뽀개기/2013년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
230번째 줄:
도둑질을 저지른 이유는 사실적으로 불가능했기 때문입니다. 강도는 댄의 집에 나타나지 않았기 때문에 자신이 중독시킨 쿠키를 먹는 것은 사실상 불가능합니다. 이 사실 불가능 성은 살인 미수에 대한 D를 용납하지 않습니다.
D는 시도의 모든 요구 사항을 충족하고 도둑의 살인 미수에 대해 유죄 판결을받을 것입니다.
2. 어떤 범죄로 앤이 합리적으로 유죄를 선고받을 수 있고, 만약 있다면, 그녀가 합리적으로 어떤 방어를 할 수 있습니까? 즐기며 먹다.
음모
상기 논의 및 정의.
A는 음모로 유죄 판결을받을 것입니다.
핑 커튼의 규칙
음모를 조성하기 위해 저지른 범죄, 또는 공모자가 저지르는 범죄의 예상되거나 예상되는 결과 인 모든 범죄는 모든 공모자에게 청구될 것입니다.
사실은 A와 D가 공모자이며, A가 범죄를 조장 할 때 또는 범죄의 합리적이고 예측 가능한 결과 일 수있는 경우에도 책임을집니다. 그들은 D.에 의해 범한 범죄들이었습니다.
합병 책임
사람이 범죄 행위의 조력, 조력 또는 적극적인 지원에 실질적인 조치를 취한 사실이 입증 될 경우 실제 범인이 범한 범죄에 대해 책임을 묻는 사람이있을 수 있습니다.
A가 살인 범죄를 저지를 필요가있는 시안화물을 인수함으로써 D를 도운 데 동의하면, 그녀는 적극적으로 그 범죄의 위임을 도왔습니다. A는 범죄의 실제 범행에 대한 책임을집니다.
| |||