베이비바 뽀개기/2013년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
138번째 줄:
1. 바바라와 샐리간 계약은 유효한가?<br>
2. 바바라와 샐리간 계약이 유효하다면 어떤 구제책이 있는가?}}
===예시답안===
바바라 대 샐리
Barbara가 확정하기 위해서는 유효한 제안, 유효한 인수 및 배려가 있어야한다는 강제 계약이있었습니다. 이 주제는 상품, 유형의 이동 가능한 품목의 판매이므로, 준거법은 UCC입니다.
Facebook에서의 게시가 유효한 제안 이었습니까?
제공. 제안은 제안자의 현재 의도로 구성되며 계약 조건에 따라 계약 조건에 구속되고 해당 조건에 대한 계약이 거래 / 거래를 형성한다는 합리적인 가정하에 피고인에게 전달됩니다.
여기에서 제안자 (샐리)는 그녀가 명시 적으로 "내가 듣는 첫 번째 사람이 그것을 얻는다"고 명시하기 때문에 현재의 의도를 나타냅니다. 유효한 제안은 일반적으로 식별 가능한 당사자, 상품, 수량 및 가격에 대한 설명이 필요하지만, UCC는 수량이 제시된만큼 제안이 누락 된 경우 갭 필러를 허용합니다. 여기에서 당사자는 샐리 (Sally)와 오 블리 쉐 (areferees)로 그녀의 페이스 북 친구로 확인됩니다. 물품은 인형이며 가격은 $ 450이며, 수량은 하나이므로 유효한 제안이 있으므로 식별됩니다.
Sally의 Facebook 페이지에 게시 한 것이 제안을 수락 했습니까?
수락. Offeror는 그의 제안의 주인이라고하며 명시 적으로 수락 조건을 제한 할 수 있습니다. 수락을 위해 명시된 명시적인 조건이없는 경우, 수험자는 수락을 발표하기 위해 합리적인 수단을 사용할 수 있습니다. 제안이 수령자에게 우편으로 발송되고 수락에 관한 명시 적 조건이 제안의 일부인 경우, 수령인은 제안에 대한 수락 응답을 제안자에게 우편으로 수락 할 수 있습니다. 또한 "우체통"규칙의 원칙에 따라 배송은 적절한시기에 제공되며 적절한 배송료를 제공해야합니다.
==제4문 [형법]==
| |||