베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
191번째 줄:
:(C) 아니요, 아무 말도 없었기 때문입니다.
:(D) 아니요. 왜냐하면 피고의 행위가 독단적 행위를 구성하기 때문입니다.}}
====정답====
(B) 피고의 행위에 관한 증인의 증언은 인정 될 수있다. 피고의 행위는 비사 법적 행동으로 간주됩니다. 대안으로, 이것은 행위에 의한 입학으로 간주 될 수 있습니다. 따라서 증언은 직접적이고 관련성이 있으며 논증하지 않는 증거입니다. 소문이 아니기 때문에 (A)가 잘못되었습니다. 증거가 구어와 관련된 증언에 국한되지 않기 때문에 (C) 올바르지 않습니다. 목격자는 그녀가 본 것을 증언 할 수 있습니다. (D)는 피고가 자신의 행위가 단어의 대체물이 될 의도가 없으므로 올바르지 않습니다.
===제5문===
{{인용문|밤에는 여자가 다이아몬드 반지를 훔칠 의도로 희생자의 집에 침입했다. 그녀가 다이아몬드 반지를 찾을 수 없을 때, 그녀는 화가 나서 신문에 시합을하고 희생자의 침대에 던져 매트리스에 불을 붙여 놓았다. 화염에 의해 침대 밑과 바닥 아래 부분이 파괴되었습니다. 관습법의 관할권에서 범죄 또는 범죄로 유죄 판결을 받았습니까?
| |||