베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
461번째 줄:
:(C) 아니, 대부분의 국가는 다른 디자인의 타이어를 허용합니다.
:(D) 아니, 연방 법률은 연방 대법원의 결정을 반전하고, 대법원이 헌법 문제의 유일한 중재자 때문이다.}}
==40==
질문 40 임신 한 여성이 엉덩이 관절염에서 벗어나기 위해 주치의를 방문했습니다. 의사는 스테로이드 형 약물을 처방했습니다. 임산부는 처방 된대로 약을 복용하고 통증을 경감했습니다. 이 약을 제조 한 제약 회사는 약국에 배송 한 패키지에 들어있는 약에 관한 정보와 의사에게 제공된 샘플을 동봉했습니다. 이 문헌은 임신 한 여성이 남성의 귀의 확대를 초래했기 때문에 약물을 처방해서는 안된다는 경고를 전했다. 확대는 아이들이 사춘기에 이르렀을 때 일어났습니다. 이 결과를 확인하는 연구는 다양한 의학 저널에 발표되었습니다. 임산부는 곧 아들을 낳았다. 아들은 정상적인 유아기 였지만 귀가는 16 세가되면 불균형 적으로 커졌으며 외모로 인해 심한 정신적 고통을 겪어 왔습니다.
이제 17 세의 아들이 의료 사고로 의사를 상대로 소송을 제기했습니다.
그 소송에서 어떤 당사자가 압도적일까요?
(A) 대부분의 의사가 그의 어머니에게 약을 처방하지 않았 음을 증명할 수 있다면 아들이 승리 할 것이다.
(B) 아들이 약물의 부작용에 대해보고 한 저널을 읽지 않았다는 것을 의사가 확증하지 않는 한 승리 할 것이다.
(C) 제약 회사의 약에 대한 경고와 관련하여 의사가 "배운 중개자"자격을 갖기 때문에 의사가 승리 할 것입니다.
(D) 태아에게 의무가 없기 때문에 의사가 승리 할 것입니다.
==41==
| |||