베이비바 뽀개기/변호사시험: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
269번째 줄:
:(C) 연방 정부의 경찰력은 야생 동물 보호를 포함한다.
:(D) 야생 동물 사냥은 권리가 아니라 특권이다.}}
A)이 조항을지지하는 가장 강력한 근거는 필요하고 적절한 조항입니다. 의회는 연방 공원 지대를 보호하기 위해 입법 할 권한이 있습니다. 연방법은 연방 공원에서 방황하는 야생 동물을 보호합니다. 필요하고 적절한 조항은 의회가 헌법 적 권한을 행사할 수있는 방법을 선택할 수있게한다. 따라서 야생 동물 보호에 대한 연방 정부의 관심을 보호하기 위해 사냥을 규제 할 수 있습니다. "동물들은 주간 상업의 흐름 속에 움직이고있다"는 부당한 사실 진술에 달려 있기 때문에 틀렸다. 동물의 움직임 패턴을 묘사하는 사실은 없다. 야생 동물을 보호 할 연방 경찰력이 없기 때문에 (C) 잘못되었습니다. 일반적으로 연방 정부는 경찰력이 부족합니다. 경찰력은 주 및 지방 정부에 속합니다. 연방 의회를 위해 입법하는 경찰 권한을 의회가 보유하고 있지만, 이러한 선택은 이러한 상황에 국한되지 않습니다. 그것은 야생 동물을 보호하기위한 연방 경찰력을 광범위하게 말하며 존재하지 않습니다. 대법원은 권리와 특권의 구별을 헌법상의 원칙으로 버렸기 때문에 (D) 잘못되었다. 또한, 정부가 재산이나 자유를 박탈하기 전에 절차 적 정당한 절차를 언제 제공해야 하는지를 결정하는 데 사용되는 구별법입니다. 이 질문에는 적법 절차 조항이 포함되어 있지 않습니다.
===제11문===
| |||