베이비바 뽀개기/2017년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄:
==출처==
* [http://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/fyx/FYLSX_June2017_SelectedAnswers_R.pdf 영문 문제 및 예시답안]
==제1문 계약법==
{{인용문|미식축구의 팬인 메리는 바트 스타(1967년 첫 번째 슈퍼볼 승리팀의 쿼터백)가 서명한 것 같은 오래되어 보이는 미식축구 공을 벼룩시장에서 $100에 구매해 가지고 있습니다.
줄 4 ⟶ 6:
메리와 그녀의 친구 댄 모두 그 공이 1967년 슈퍼볼에서 사용된 친필 사인 게임볼이라는 점에 동의했습니다. 댄은 메리에게 그 공을 $10,000에 사겠다고 제안했습니다.
 
이에, 메리는 냅킨에다 펜으로 다음과 같이 적었다, "댄은 메리가 소유한 바트 스타 풋볼 공을 2016년 12월 1일 혹은 그 이전에 $10,000달러를000을 지불하여 구매한다" 댄은 냅킨에다 펜으로 서명을 했고 메리는 서명없이 그 냅킨을 보관하고 있었다.
 
12월이 다가왔지만 댄은 $10,000 달러를000를 마련할 수 없었다.
 
이 공이 1967 수퍼볼 게임의 진짜 싸인볼이라고 생각했던 댄의 친구 에드는 그 공을 원했고, 그래서 댄은 "이로써 댄은 매리의 축구공을 사는 모든 권한을 에드에게 부여한다" 는 서류를 작성했다.
줄 12 ⟶ 14:
에드는 이로써 댄과 메리의 계약에 명시된 축구공을 구입하는 것에 대한 댄의 모든 의무 사항을 승계하기로 한다. 댄과 에드는 각 3장씩 서명했으머 각자 한장을 갖고 한장은 메리에게 보냈다.
 
에드는 인터넷에서 찾아본 결과 그 미식축구공에미식 축구공에 있는 바트 스타 서명 자체는 친필 서명이었으나 그 공은 1967년 게임에서 사용된 것과 같지 않다는 점을 알게 되었습니다; 대신 그것은 2005년 이후에 생산된 소비자용 공이었습니다.
 
그 공의 가치는 $1,000이었습니다. 댄과 에드 모두 그 공을 더 이상 원하지 않았습니다. 2016년 12월 2일에,}} 메리는 댄과 에드를 계약위반을 근거로 제소한다.
1. 메리가 소송에서 승소할 것인가? 논하시오.
 
2. 메리가 만약 승소한다면 메리가 받을 수 있는 손해배상은? 논하시오.
 
3. 댄과 에드가 합리적으로 제기할 수 있는 항변은 무엇인가? 논하시오.}}
 
그 공의 가치는 $1,000이었습니다. 댄과 에드 모두 그 공을 더 이상 원하지 않았습니다. 2016년 12월 2일에,}}
===예시 답안===
질문 1 : 대답 A