베이비바 뽀개기/2017년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
137번째 줄:
• 살인 / 원인. 살인은 인간을 불법적으로 죽이는 행위입니다. 살인 요소는 피고의 행위로 인해 사망이 예상되는 결과 일 때 만족합니다. 사람이있는 편의점에서 총을 쏘면 상점에 누군가가 사망 할 가능성이 있습니다. 문제는 죽음의 방식이 예측 가능한 죽음의 방식인지 여부입니다. 월터는 달아나는 다른 고객에 의해 쓰러졌다. 그리고 나서 지나가는 자동차 운전자가 달려 갔다. 사망의 방식은 앤디의 행동으로 예견 할 수없는 결과 일 수 있습니다. 합리적인 사고 방식이 다를 수 있으므로 Andy의 월터 살인 혐의에 대한 형사 책임은 배심원의 질문 일 것입니다.
• 대체 원인. 예측할 수없는 대체 원인은 피고인의 책임을 차단하면서 인과 사슬을 깰 수 있습니다. 문제는 월터를 두드리는 다른 고객이 예견 할 수 있었는지, 그리고 그가 넘어 졌을 때 월터를 때리는 차가 예견 할 수 있었는지 여부입니다. 합리적인 사람은 앤디가 가게에서 총을 발사했다는 사실에 비추어 상점 내의 사람들이 도망 칠 것이고, 서로를 노크 할 수 있다고 예상 할 수 있습니다. 따라서 Walter와 그의 차를 두드리는 고객은 아마도 Andy의 행동으로 예상 할 수있는 결과 일 것입니다.
• 악의. 피고가 살인 의도, 중상을 입히려는 의도, 무자비하고 고의적 인 행위 (타락한 마음), 또는 본질적으로 위험한 중죄의 위임 중 살인이 일어날 때 살인죄에 대한 악의가 제기 될 수 있습니다. 치명적인 무기 교리는 피고가 죽음을 초래할 수있는 방식으로 치명적인 무기를 사용할 때 유추하기 위해 의도적으로 죽일 수 있습니다. Andy는 편의점을 고집하기 위해 총을 사용했습니다. 이 경우 치명적인 무기 교리에 의해 살인 의도는 추측 될 수 있지만 앤디는 천장에서 총을 쏘고 술을 요구했기 때문에 누군가를 죽이거나 다치게 할 생각이 없었던 것으로 보입니다. 악의적 인 의도가 죽이거나 중상을 입을 경우 악의가 성립되지 않으면 타락한 심장 이론에 따라 악의가 입증 될 수 있습니다. 타락한 심장 이론은 피고의 행위가 인간 생활의 고의적이고 고의적 인 무시를 구성 할 때 악의가 존재 함을 규정합니다. 고객으로 가득 찬 편의 시설을 고수하고 천장에 총을 쏜 것은 타락한 심장 살인에 필요한 무자비하고 고의적 인 행동을 충족시키기에 충분할 수 있습니다. 그렇지 않으면, 적어도 비자발적 인 과실 치사로 인해 아래에서 논의되는 형사상의 과실을 구성하게됩니다.
• 중범 죄. 중범 살인 사건의 경우, 본질적으로 위험한 중죄의 중죄가 발생했을 때 상황에 따라 악의가 추론 될 수 있습니다. 중범 죄는 본질적으로 범죄의 요소로서의 위험한 행위를 요구할 때 본질적으로 위험합니다. 강탈은 본질적으로 위험한 행동을 요구합니다. 왜냐하면 힘 또는 힘의 위협은 본질적으로 위험하기 때문입니다. 위임 중 - 살인 사건은 중죄 살인 규정에 해당하기 때문에 범죄의 위임 과정에서 발생해야합니다.
범죄의 위임은 피고가 시도로 기소 될 수있는 시점부터 시작되며, 피고가 명백한 안전 영역에 도달하면 종료됩니다. 앤디가 강도죄로 유죄 판결을받은 경우 그는 중죄 살인 규정에 따라 월터 살인 혐의로 유죄 판결을받을 수 있습니다.
• 학위. 1 급 살인은 법령에 의해 정의되고 일반적으로 계획적이고 고의적 인 살인, 일부 중죄 살인을 포함합니다. 각 관할지는 자체 1 등급 중범 범행을 규정합니다. 다른 모든 살인은 2 급입니다. 워털루의 죽음은 앤디의 의도적이고 고의적 인 행동의 결과가 아니라는 사실이 분명합니다. 강도가이 관할권에서 1도 중죄로 살인을 저지른다면 Andy는 1 등급 살인 혐의로 기소 될 수 있습니다. 앤디가 강도 사건을 저 지르지 않았거나 강도 사건이 1 급 중범 죄가 아니라면 앤디는 2 급 살인 혐의로 기소 될 수 있습니다.
• 비자발적 인 과실. 비자발적 인 과실 치사는 범죄의 과실 또는 범죄의 위임 (경범죄의 과실 치사 룰)으로 인하여 악의없이 범한 불법적 인 의도하지 않은 살인입니다. 앤디의 행위가 인간의 삶에 대한 고의적이고 고의적 인 무시 (우울한 마음)를 구성하는 수준으로 올라가지 않는다면, 적어도 형사상의 과실로 간주 될 것입니다. 피고의 형사 와실로 인한 살인은 비자발적 인 과실 치사 혐의로 귀결 될 수 있습니다. 따라서 Andy는 비자발적 인 과실 치사로 적절하게 기소 될 수 있습니다.
==제3문 [계약법]==
| |||