베이비바 뽀개기/2018년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
54번째 줄:
:2. 밥이 합법적으로 대금을 청구 할 수있는 범죄가있는 경우, 그럴 경우 합리적으로 제기 할 수있는 방어는 무엇입니까? 논하시오.
:3. 어떤 범죄로 Carl이 합리적으로 비용을 청구 할 수 있으며 어떤 항변을 합리적으로 제기할 수 있습니까? 논하시오.}}
===예시답안===
====1. 알의 범죄====
;음모
음모는 범죄를 저 지르려는 의도로 두 명 이상의 사람들이 범죄를 저지른 것에 대한 동의입니다. 현대적으로, 음모를 조성하기 위한 명백한 행동이 필요합니다.
Al, Bob, Carl은 GPC 본부에 침입하여 제안 된 원자력 발전소 모델을 제거 할 계획이었습니다. 아래에 설명 된 바와 같이, 이러한 행위는 강도 및 절도로 이어질 가능성이 있습니다.
Al은 강도와 절도를 저지르기 위해 음모를 합리적으로 청구 할 수 있습니다. 그가 음모로 유죄를 선고 받으면 공범자가 공범자에 의해 조장 한 합리적으로 예측 가능한 범죄에 대한 공모자로 유죄 판결을받을 수 있습니다.
음모. 이 범죄에 대해서는 아래에서 자세히 설명합니다.
 
;항변
;명백한 행위 없음
음모를 조성하기 위해 명백한 행동을 요구하는 관할 구역에서 알리는 검찰이 범죄의이 요소를 증명하지 못했다고 주장 할 수있다. Al, Bob, Carl이 GPC 본사에 침입하기로 결정했다고 들었습니다. 그들이 떠나기 2 시간 전에 알은 마음을 바꿔 밥과 칼에게 말하고 떠난다. 우리는 그 시간 동안 어떤 공모자가 저지른 명백한 행위에 대해서도 말하지 않았다. 이 경우 알은 자신이 음모에 대한 책임이 없다고 주장 할 수있다. 그러나 어떤 행동이 발생하면 Al은 음모를 꾸미게됩니다.